最近微博热搜词条
#上海老人房子被孙女砸成废墟#
以下转自斯文
这几年婚姻类的立法，纯粹就是宣传的好，民众往往在行为上都是不接受的。你看今天热搜上这个#上海老人房子被孙女砸成废墟#就是个典型案例。简单说，就是老年人手里有房子，心疼孙女，就把房子给孙女了。他老伴死了后，和保姆再婚。孙女就提前把他的房子卖了，坚决不给钱给老人和保姆。
这类案例其实涉及到我国近些年的一个婚姻立法：家务劳动补偿。通过宣传去学法律的人，看见家务劳动补偿脑子里面代入的肯定是一个年轻女孩子嫁给对象，婚后牺牲时间精力照顾家庭，所以做家务多的要多分钱。
你心里一定支持，觉得这个立法好。
但你想想看，哪类婚姻里面，女性做家务最多？
就是保姆嫁老人。
年轻的女性保姆，嫁给年老的独居老人。照顾老人吃喝拉撒，是非常辛苦的。这类女性，就是家务劳动补偿的目标群体。
从立法角度上去分析这类问题的思路，首先是“婚姻自由”。老年人没痴呆，他自己要负责任要结婚，保姆也同意，彼此自愿，就是他们自己的事情。其次是家务劳动补偿，我国特别强调家务价值，类似这样的案例，保姆结婚后作为妻子照顾老人，就应该拿走绝对多数的家庭财产，因为她做家务多。
但是民众是不接受这样的财产分配思路的。
你就把你代入这个案子中孙女的角度，你能不能接受保姆通过结婚证拿走你们家绝大多数的财产？
因为绝大多数人，都觉得自己爹妈的钱应该通过血缘让自己继承。而不是让保姆通过婚姻和家务劳动去拿走父母“本该”留给自己的钱。
所以他们会为了钱尽力阻挠父辈的婚姻自由，不让他们根据自愿去结婚。更会设计各种陷阱，尽可能的骗那些法律意识不强的父辈，把他们的钱提前拿走。
这就是人性。
通过这些现实的案例，你会发现立法和现实的问题。立法上的婚姻财产分配方式，其实是逆人性的。
我接着请你想一个问题，你现在看见的，是年轻一代，为了财产千方百计阻挠父辈老年人结婚。你觉得这些年轻人成长起来，他们会接受现在的财产分配方式，不去阻挠自己的孩子结婚吗？
他们会甘心让自己的钱被现在这套婚姻制度分给自己的儿媳女婿吗？
我对这些年婚姻财产制度的改革，一直就一个评价。舆论上一定是赢的。因为讨论这些话题的年轻女孩子发声太厉害了。你只要让她们觉得这套制度对她们有利，她们一定支持。
可是换到自己身上呢？你要是这个案例里面的年轻女孩子，你甘心自己爷爷和保姆结婚，让保姆“依法”拿走你们家的财产吗？
什么婚姻自由，家务劳动补偿，碰到自己的钱，或者认为该是自己的钱，人的行为马上就会不一样。
要让婚姻制度可持续，在婚姻财产的分配上，就不能逆人性。