首页/女子出差遭老板性侵后获赔 113 万元,如何从法律角度解读此判决?/
共1个回答0条评论

女子出差遭老板性侵后获赔 113 万元,如何从法律角度解读此判决?

啊号
排序方式:被封时间
时间排序由新到旧
  • 10 个点赞 👍

    大家没捋清楚当然懵逼咯,这是三个案件

    第一个是性侵案

    判四年,别的再说,没什么毛病

    第二个是工伤赔偿113万

    也就是女子是因公外出,陪酒应酬导致的结果。换个场景就是你一男,出差陪酒被客户打残了,客户抓走了这也算工伤,客户赔偿什么的不是工伤赔偿,所以没什么毛病

    第三个是开除

    也就是受害者因为打官司被以旷工为由开除了Ծ‸Ծ

    前两起案件是没毛病的,该判判,该赔赔,这113万是正经的工伤款。

    所以白开除了

    假设这女子没请假,没汇报,就突然消失,公司给她开了确实也没毛病,这官司怎么看周期也不是一两天

    至于有没有什么别的原因,这就不知道了,就算有也是合法路径搞你

    所以现在女子的诉求压根不是严惩罪犯和赔偿款,而是自己丢了工作不甘心

    (ง •̀_•́)ง你把老板都送进去了,公司要么是合伙人在管,要么是他家亲戚在管,搞你绝对合情合理。只是人家走的是合法程序搞,如果没有合法手段对抗,大概率搞不过

    所以这个受害者实际上被坑的很惨,年薪五十不代表没灰色收入和奖金什么的,以及之后的升迁发展机会。说句难听的,跳槽都没平台了

    这才是她崩溃的地方

    这也是大多数老百姓不想打官司告状的原因,法律即使给你公道,惩处坏人了。也不代表就没有后续影响

    查看全文>>

    魔神瓜

1

  • 1
  • 跳至
Copyright © 2022 GreatFire.org