大多数高赞回答没聊到点子上，一个劲地扯家委会如何如何、家委会是好是坏，完全是本末倒置。
甚至还有搞不清楚情况的人，固执地玩起“诅咒术士”那一套，聊来聊去，无非就是那么几句话，“你孩子以后没法在学校混了”“摊上你这么个父亲孩子算是完了”“以后整个班都永无宁日了”。
本质上和“吃了败仗的小混混临走前放狠话”没区别，因为对方观点和自己不一致就诅咒人家，老掉牙的戏码，口罩三年都看腻了，不但没有新意，而且更是离题甚远。
事情已经发生，要聊就聊事实。
事实是什么？事实就是：
1.这起事件不是普通的口角矛盾，而是实打实的斗争，斗争的双方是廖和班主任老师，斗争的起因是班主任不让廖的孩子参与开学合影（理由是廖的孩子没穿校服），家委会由于和班主任天然利益绑定，被迫卷入了斗争；
2.无论是从过程还是结果来看，廖斗赢了，班主任和家委会斗输了，老师被举报，事情没压住上了热搜，还顺便抖出了违规收取空调费这种上不了台面的事情；
3.在斗争的第一现场（家长群），论战从9月1日上午9点开始，到下午3点结束，班主任自始至终一言不发，处理态度极尽消极，仿佛人间蒸发，寒了家委会一方几个牵头家长的心，直接导致家委会的会长、财务当场宣布退出；
4.同样由于班主任的消极态度，导致支持家委会的家长们只能亲自上场调停，出现了“畅所欲言”的局面，间接导致“公立学校违规收取空调费”这种上不得台面的事情被抖了出来。
如果你真的看完了问题描述里附带的全文链接，就能很清楚地发现，问题的根源压根就不是什么家委会，而是班主任，是班主任的“骚操作”和不作为导致了矛盾的激化。
尽管我们可以推测，在9月1日斗争发生前，或许廖就因家委会等相关事宜产生过不满，或许廖和班主任之前因其他事早有分歧。
但从已知的事实上来看，此次矛盾的激化就是从9月1日早晨的开学合影开始的。
我看很多回答及其评论区里，都有人提到“老师不容易，要多和老师换位思考”之类的话。
那我们不妨就来换位思考：如果你是班主任，你会在一年级的开学仪式上，禁止没穿校服的小朋友参与合影留念吗？你做得出来这种事吗？
如果觉得这个问题难回答，不妨再换位思考另一件事：如果你是班主任，有家长在家长群抗议，在明知道事情因自己而起的情况下，你会一声不吭，任由争论发酵，把压力全都甩给家委会吗？
是，班主任是很辛苦，我也有当班主任的亲戚朋友，但当得这么烂的，办事能力这么低下的，还真就从没见过。
你是班主任，自己包干的班级里有矛盾，你要去化解呀，万一化解不了搁置也行，但你主动激化矛盾然后又美美隐身算什么事？
况且从最初的情况来看，这也不是什么很棘手的矛盾，从源头上来讲，就是有家长不愿意交班费、买校服而已，再寻常不过的事情了，而且这个家长的目的清晰、诉求清楚，这是什么很难处理的事情吗？
直接打电话过去做思想工作，能说服就说服，无法说服就协商，口头上出一个简单的折中方案，一通电话十几分钟的事，很难吗？别告诉你是什么i人有社交恐惧，不想和家长打电话？
再不济，哪怕家长很难讲话，也可以随口拉拉家常，一口气融不化的冰块那就分多次去融，先稳控对方的一时的情绪，给矛盾画个省略号，这种小事只要不去激化矛盾，时间一冲很快就淡了，之后有机会还能再化解。
处理矛盾纠纷最忌讳的，就是像这个班主任一样，不出力就算了，还激化了矛盾。
很多人觉得廖上纲上线，但实际上是这个班主任上纲上线：就因为家长不买校服，就不让小孩参与开学合影？你这不是老师带头搞孤立霸凌吗？你这不是标准的群众身边不正之风微腐败吗？你这样搞，哪个家长不激动？哪个家长不跟你斗争到底？
再聊聊矛盾激化之后的事。
家委会主动维护老师的时候，班主任在哪里？我是支持家委会制度的，事情总要有人牵头做，否则就没效率，有回答评论用《大明王朝》的剧情举例，我也觉得特别贴切，做脏活累活的人总要得点好处，这没错。
但家委会被怼得哑口无言的时候，你班主任老师在哪里？躲起来，不做声，就让大家帮你承受压力？也难怪会长、财务都陆续宣布退出，换谁谁都心寒，说白了家委会成员都是义务帮你做事，就算能得点小便宜，那也是在老师懂事上道的前提下的，你班主任老师无能至此，又一点责任都不承担，谁还愿意帮你做事？
或许一开始，家委会里有一些人是真心维护班主任、敌视廖的，但人心都是肉长的，经这么一闹，班主任的做派家长们看在眼里，恐怕第二天廖在群里宣布自己已经正式举报班主任的时候，大多数人都会在心里叫好。