之前回答过一个类似问题，很多人破防了，那个问题是：美国普通工人工资，为什么高出中国工人工资那么多？
P.S.还是粘贴在这里，感觉也很合适。
所谓最低工资，就是保证工人活着的工资。
所谓平均工资，就是人能在当地体面活着。
拿北京举例。2024年北京城镇私营单位就业人员年平均工资为106905元，8908元/月。但是北京最低工资2420元/月，时薪26.4元。
为什么差别这么大，因为北京的顶薪要按照全国的顶薪来，北京的底薪也得按照在北京当地能活下去的薪水来，最低薪水越低，证明一个地区生活成本低。在北京，你9000元能活的体面，但是2000多也绝对能活下去，有吃有喝，饿不死。
很多人总是对最低工资恨得牙痒痒，埋怨太低，其实高了也不是绝对的好事。如果最低工资定5000，大量利润较低的公司会倒闭，包括保安保洁这些基础服务行业，那时候就业率感人到可能扫地的都要35岁以内的本科。找不到工作的人会乖乖在家饿死认命，还是铤而走险搏一搏呢？
另外，每个国家都把工资设置成一个人最低消费的数值，也是为了社会循环，你的工资会转化成吃喝拉撒睡，然后再到社会循环。
对于社会，储蓄高是有害的。在明末地窖里的白银导致了社会大通缩，更是由经济危机导致了严重社会危机。
越高的储蓄，代表社会消费不足，会导致严重的通货紧缩风险。反之，超前消费会导致市场过热，会存在通货膨胀的风险。
对于社会，通货膨胀可控，通货紧缩不可控。
美国人的必要消费，很多答主已经描述的很详细了，我这里不在过多解读。其实道理很简单，美国是资本主义国家，生来病死，吃喝拉撒都在消费，人是作为商品存在的。
美国的工资高，不是因为资本家心善，是因为发的工资不管多高，最终还是要回到资本家口袋。
你给工人发100，他只能消费100，你最多赚30。
你给工人发1000，他就能消费1000，你就可以赚到300。
当然，上限是有的，但是每个阶层有每个阶层的消费方式。
工资5000美元，算是美国中产，美国中产的标杆生活方式。
各种保险是刚需，房贷车贷是刚需，水电油气也是刚需，除此之外你要买匹配身份的大房子，豪车，游艇，参加聚会，舞会，要有出国旅游，甚至你的衣服品牌都要固定几种。
这也是消费陷阱，在美国的中产，就算知道也要跳进去。在美国这个社会，每个阶层壁垒森严，你不跳进去就是不合群，就要社会性死亡。
更何况资本家控制这个社会方方面面，你所有的工资都会通过这个社会消费掠夺回来。
你说不喜欢消费？你的水、电、燃气、网络、汽油、保险、医疗总要掏钱吧？
资本家控制这些社会基础设施，会让你的高工资以高物价重新收回来。
资本主义社会，工资不是剩余价值，个人储蓄才是剩余价值。
在资本主义国家，人也是社会上的商品，消费者只是社会循环的一环。
根据网上数据。
2024年美国银行业总资产23.6万亿美元，全部银行业存款17.2万亿美元。
2024年日本银行业总资产折合8.5万亿美元；全部银行业存款折合7.8万亿美元。
2024年中国银行业总资产折合61.7万亿美元。全部银行业存款折合45.1万亿美。
我认为这个数据反映了一些真正的东西。
反而，中国其实社会要正常的多。
中国这么高的储蓄率，不是因为我们勤劳节省，能存钱。是因为社会主义国家本身是公益国家，很多政策必须要对民生要倾斜，起码不能肆无忌惮商品化。
如果医疗，教育，养老完全商业化，可以催生3个万亿产值的产业，但是会让老百姓过的惨痛不止一倍。
还有大招，如果把电力行业，自来水行业，燃气行业，石油行业私有化，可以推出4个2万亿行业。
你们愿意吗？
GDP有两种，一种是真实幸福GDP，一种是痛苦滞胀GDP。
如果以牺牲医疗，教育，住房，物价这些体验而换取所谓GDP数值，是毫无意义的。
美国的道路社会经济数据（如GDP、时薪）可能非常亮眼，资本活力旺盛。但个人被深度卷入高消费、高负债的循环，生活在一个充满竞争焦虑和不确定性的环境中，高数字背后是高昂的生活成本和心理压力。
中国的道路，经济水平是被严重低估的，但社会为个人提供了更广阔的“护城河”。人可以不必将每一分钱都投入到无休止的“身份消费”和生存焦虑中，从而拥有了更高的实际安全感和生活自由度。这种无法完全用货币衡量的 “安心” ，本身就是巨大的社会福利。
评价一个社会的好坏，绝不能只看工资的绝对数字，更要看获取那份工资所需要付出的综合生活成本，以及工资之外，社会为你承担了哪些成本。中国的社会发展模式，其目标不仅仅是经济增长的数字，更在于维护一个“人”而非“纯粹消费者或者干脆就是商品”的尊严和安全感。这就是“社会主义国家本身是公益国家”这句话在民生领域最真实的体现。
