如何评价9.3阅兵后北约秘书长吕特「我真的很担心美国海军,美国造船速度无法追上中国步伐」?
- 2777 个点赞 👍
查看全文>>
双笑生 - 1813 个点赞 👍
查看全文>>
奥贝斯坦 - 802 个点赞 👍
也是挺有意思的
一个荷兰人,一个欧洲的政客,不想着自己国家、自己所在地区的军事实力
反而一门心思去替远在大洋彼岸的美国人操心
总之就是,老子可以彻底摆烂,你美国人必须给欧洲老爷们提供足够的安全保障
讲真,要我是懂王,我TM也生气啊
合着欧洲就真是欧公子呗,就真可以躺平摆烂呗?
查看全文>>
晨水 - 599 个点赞 👍
查看全文>>
nkreturn - 532 个点赞 👍
查看全文>>
Bkljp02 - 447 个点赞 👍
查看全文>>
魔力三世 - 285 个点赞 👍
查看全文>>
屠猪之枪 - 201 个点赞 👍
在2025财年《国防授权法案》的草案中,国会授权批准了购买一艘中型登陆舰(LSM),采购资金为2.68亿美元。但国会的政策法案包括一项条款,在海军部长验证该船的“基本和功能设计”之前,不为该项目提供额外资金。。
美军对这艘成本为4亿的中型登陆船提出的技术指标要求是长度不大于122米、吃水深度不到3.66米、巡航速度为14节,具备在滩头装卸物资车辆。预期产量为28-30艘。
目前工业界给出的方案单艘造价是3.4到4.3亿美元,翻了两倍以上。于是这个项目被叫停了。
072的长度为120米,就达到了美国要求的“低于122米长度”这个硬指标;072的吃水深度为2.75米,达到了美国要求的“吃水深度不到3.66米”这个指标;072的最大速度为20节,巡航速度为14节,达到了美国要求的“巡航速度为14节”这个指标;072作为坦克登陆舰,自然具备在滩头装卸车辆物资的能力,也达到了美国要求的“可以在滩头装卸物资”的指标。
072可以搭载150名登陆士兵,达到了美国要求的“可装载75名陆战队士兵”的指标;072可以携带11辆轻型坦克,另外还有2辆其他车辆,外带车组人员60人,这个都超过了美国要求的标准;072拥有直升机平台,达到了美国要求“必须有直升机平台”的指标;最后,072型登陆舰中国造了32艘,也达到了美国希望的28-30艘的建造规模要求。然而,中国的072型坦克登陆舰是1978年建成的。
我觉得美军拿2.68亿美元一艘的价格可以直接在⏰这里提现货。
查看全文>>
当代巨神兵 - 182 个点赞 👍
知道为什么美军之前一直炒2027年中国大陆就会武统吗?
因为2027年之后,美军的舰队规模就要开始大缩水了,中美海上力量开始大逆转。
尼米兹号(CVN-68):1975年服役,已50年,计划2026年退役
艾森豪威尔号(CVN-69):1977年服役,48年
卡尔·文森号(CVN-70):1982年服役,43年
罗斯福号(CVN-71):1986年服役,39年
林肯号(CVN-72):1989年服役,36年
华盛顿号(CVN-73):1992年服役,33年
斯坦尼斯号(CVN-74):1995年服役,30年,维修5年未完工
杜鲁门号(CVN-75)和里根号(CVN-76):均服役27年
布什号(CVN-77):2009年服役,16年
福特号(CVN-78):2017年服役,8年按照五十年的服役期,2027年前后得有两艘航母退役,2032年左右还要退役一艘。而现在新的肯尼迪号还没下水,2027年都不一定能下水。也就是2027年后,美军航母数量规模要缩水两艘,如果福特号那时候的弹射器还不稳定,实际战力规模还再缩水一艘。
9艘提康德罗加级巡洋舰最年轻的是1994年服役,平均服役35年,计划2027年后全部退役。
阿利伯克级驱逐舰里有27艘I/II型舰龄超30年,其中12艘阿利伯克I型驱逐舰已批准延长服役1-5年,目标服役40年,预计到2031年-2034年退役。IIA/III型比较年轻,但目前平均建造速度是一年1.5艘。
这个速度按十年算,也就是15艘,补充不了2027年到2035年大批量退役的主力舰数量。这还是按理想状态算,因为舰龄越大,维护大修就越频繁,DDG-65本福尔德号2025年因锈蚀问题停航3个月。

三十年前:再不加快脚步只会落后美国更多,难道他们会停下来等我们吗?
三十年后:美国不但停下来,还开始后退了呢。
查看全文>>
曾焱 - 170 个点赞 👍
查看全文>>
李林 - 148 个点赞 👍
之前看到知乎上的一个回答。
直接向中国买10艘055。
然后买来打中国。
但中国的也是055,都是一个师傅教的破不了招。
那不如这样,美国直接给10艘055的钱,中国少下水10艘055。
两相抵消。
既能避免战争死人,又能节能环保。
双赢。
查看全文>>
溫明 - 114 个点赞 👍
这点吕特真不用担心,美国早就想好解决办法了。
这个解决办法不是如前面一些回答那样“靠日韩来造舰”,美国很聪明,但没有那么大聪明真把造舰基地放到假想敌家门口去。
五角大楼面对造舰能力的巨大差距,解决办法是我不依赖大军舰了,改成依赖空潜快和岸防导弹不就行了。用如今美国国防战略,不对,如今应该随着部门改名,改叫“美国战争战略”的制定者,战争部副部长柯尔比早在2021年那篇著作《拒止战略:大国冲突时代的美国国防》(Strategy of Denial : American Defense in an Age of Great Power Conflict),或者哈德逊智库那篇被认为指导美国军事和外交战略的《岛屿战2.0》来翻译。

就是通过在日本,韩国,菲律宾,越南(不知道美国如何实现),澳大利亚等,利用岛链上的机场(尤其是太平洋上二战期间建好,此后一直荒废的机场)、丛林等。部署一次性打击力量(其实就是神风)。
比如开着反舰导弹发射车,坐着慢悠悠的登陆舰,假设自己能从澳大利亚一路到达菲律宾岛屿上的海军陆战队和陆军远程火力营。
再如冒充民船只带着反舰或对陆巡航导弹,执行“分布式杀伤”的美国海军。
还有开着C130搭配F22,在野战机场“灵活部署”的美国空军。
您看,完全不需要大军舰吗。
查看全文>>
飞跃本屯 - 103 个点赞 👍
查看全文>>
竹子有点困 - 57 个点赞 👍
查看全文>>
dder - 6 个点赞 👍
2012年美国大选辩论,共和党的候选人罗姆尼就提出过关于美国军舰数量少了的质疑,并说自己上任一定多造大军舰。
当时奥巴马是这么反驳的:
你说我们的军舰比以前少了,其实我们的马刀也比以前少了。这是因为军队结构在变化。
所以北约不要慌,你美国爸爸只是把造军舰的钱用来造别的了。

比如这个 查看全文>>
宅某




