养蜂人很大可能会被以“过失致人死亡罪”起诉并判刑，但可能会有缓刑。
首先，养蜂人对于其饲养的胡蜂可能造成他人死亡的可能性是知晓的，否则，不会有相关的安全措施，虽然不足以隔断危险性，但养蜂人清楚知道可能产生这个后果。养蜂人放养胡蜂的松树林设有围栏，但“平时有人进去”，只是说“没有发生人员死亡”的结果。
养蜂人将蜂箱放置于距离两米左右的树上，但这个“高度”不足以完全隔绝蜂群被他人惊扰的可能性，一根2米的竹竿或者可以用于被投掷的石头或松果，就足以惊扰蜂群，从而可能产生危险。从2名受害人被蜇伤的情形看，应当是某种行为惊扰了蜂群，进而被蜂群攻击而受伤死亡，
其次，“过失致人死亡罪”存在两种过失形态，一种是疏忽大意，一种是过于自信。养蜂人无论哪种过失形态，都是错误的相信，能够避免人员死亡的可能性。但事与愿违，发生了2人死亡的恶劣后果，养蜂人应当对其行为负责，并承担由此产生的刑事责任。
最终可以得出结论：养蜂人明知可能存在危险，但其采取的措施未能避免危险后果发生，故其存在明显的过失，“过失致人死亡罪”可能与“故意伤害罪”、“故意杀人罪”产生竞合，但被认定为“过失致人死亡罪”的可能性较大。
最后，关于养蜂人民事赔偿责任，该案件所产生的民事责任不能全部由养蜂人承担，2名限制民事行为能力的未成年人，由于监护人的监护不到位，从而间接造成了这种后果产生，估计双方应当是七三或六四来分配经济赔偿责任。
另外，考虑养蜂人的家庭情况来说，最终可能会适用缓刑，一方面他要养家糊口，另一方面有收入，才能去履行对受害者的民事赔偿责任，缓刑会更加符合当前的现状。