结论：大概率会停战请和。
反对高赞的几个观点：
1. 俄罗斯一战时过渡政府仍然坚持战争，说明俄罗斯战争韧性——所以他们倒台了啊？即使一战最后胜利了，这些个政府也没有等到那个时候，不正说明俄罗斯新领袖必须考虑民众的厌战情绪么？布党为停战宁愿接受巨大损失，这即使在后来也没有被认为丧权辱国吧？当然，现在普京为了战争合法性，大吹特吹一战可惜，那又是另外一回事。战场上拿不到的，别指望搭便车当赢家能获得，一战的中国就是典型的例子。
2.俄罗斯人能忍受战争，但不能忍受失败：这不知道是从哪里来的话术，只是统治者不能忍受失败吧？俄罗斯历史上失败和惨胜可不少，一战更是典型案例，二月革命后的临时政府仍然坚持战争，没多久就倒台，从某种程度上来说就是战争不得民心。列宁为了回国和敌方德国谈判这点一直被诟病，但之后布党不也上台了么？停战协定如此苛刻，也还是接受了，还不能反应人民宁愿失败也不愿战争么？
更何况现代社会对战争损失的容忍度其实很低。虽然说网上一直叫嚣战争，但是真正开战的时候断网断电试试？外卖空调冷饮那更是想得美——这可是最小范围的牺牲吧？估计想瞬间变成和平爱好者，不过那时候就身不由己了。俄罗斯现在也面临这样的问题，曾经一度享受现代化生活的俄罗斯人，怎么也不可能有沙俄时期的灰色牲口那样的忍耐力了吧？对大城市的基本盘来说，如果战争暂时不影响生活，适度忍耐还行，但是战争持续带来的生活水平下降，肯定会有所不满，只是爆发需要时机而已。
3. 普京是俄罗斯中的温和派：这简直是笑话，和平派敢出头试试？枪打出头鸟可不是玩笑，反对派只会在适当的时机出现，否则就是送人头。只有猪脑子才会当着皇帝面造反吧？要说国内没有想要和平的人，那绝对是骗局。更何况现代通讯手段那么发达，俄罗斯人能不知道战争的动机和发展是怎么样的？能不知道欧美大多数国家是如何看待他们的？他们会很高兴看到战争场面上同胞的伤亡？前线情报越快被传到后方，变局就越容易发生。
其实很多回答也说了：开疆扩土对老百姓来说就没什么物质上的好处，可能就精神上有点作用。战争结束的平民收益大多来自人口减少导致的人均资源增加，不过代价是什么呢？
对于继任者来说，体面地退出战争，应对内部派系的斗争才是正道，经济发展倒不用顾虑，战后和平贸易正常化就会复苏。其实靶子已经立好了，就是如何撇清关系比较难。如果是被指定的，那么否定前任会面临合法性问题，如斯大林之于赫鲁晓夫（不过也有惊无险），可能不得不坚持战争，但没有威望压着，大概率被集火推翻。所以总的来说，选择退出的概率比较大，因为现在的俄乌战争对领导层也已经没有收益可言了，土地拿不到多少，经济和人员上的损失也不少，只不过是骑虎难下，有个契机能够体面结束，应当是除大帝以外领导层共识。和平且没有国内革命能让寡头和领导们不再担心身家性命，继续享受国外物质生活。战争也应该让大多数俄国人认清了：自己国家没这个实力，安安心心吃资源过日子不好吗？