正常不过。
西式民主的本质是什么？
说穿了就是游牧和渔猎部落们用来提高集体组织行动力的方式。
古代游牧渔猎不同于农耕，他们不是生产者，天生不具备集体主义和守护意识，毕竟生存下去的一切都是问大自然直接索取的，大自然给就能活下去，不给直接寄，抗风险能力弱不安全感强，因此非常容易产生神保佑意识，赌性大，只看短期利益，没有长远规划。
当人口数增加后，开始外卷。随着外卷的规模增大，必然会产生几大部落联合对外的情况。此时为了确认这个联盟组织的领导权以及提升下层的参与意识，会采用选举来选出并确认这个组织的领导人和领导机构。
普选首先会增加下层的参与度，毕竟领导人是你亲手选出来的，你自己选的你总得听他的吧？那如果不是自己选的人上台，选举输了，你也得遵从丛林法则，愿赌服输，低着头也得跟着他干。
这种部落联盟的选举方式提高了下层的组织力，毕竟这是除了宗教外非农耕民族唯一的提升组织力的方式。
就是这种选举方式，造就了西方人的性格，比如零和博弈，非赢即输，二元对立，赢家通吃。
因此为何看上去西方只会打顺风局？因为强盗联盟组成后，只要抢得到钱，那主要矛盾就是分多分少的问题。那当下被选举出来的上位者及其支持者，就能分得多一些，输家少一些，但基本都有肉吃。但如果一旦抢不到东西，那主要矛盾就是分的到还是分不到的问题，选举输家可能连汤都喝不到，甚至两方开始直接互抢对方的利益，组织内部就开始撕裂，组织力崩盘一盘散沙，下层也会因为分不到利益而麻木涣散，除了每天祈祷上帝毫无作为。
参考当下俄乌不利的欧洲，以及美国内部，是不是上述情况在不断复现？
因此在外卷不利而陷入内部斗争的情况下，谁在组织内部赢得选举谁就能“活下去”，现在知道为何德国内部选个举都要你死我活了吧？
因为失去俄罗斯的廉价能源，工业衰弱，军力拉胯，还要白白掏钱支援乌克兰，怎么玩？右转，集权啊，美国不也这样？为啥？抢来的都只够一家吃了，当然得把内部的对手直接干掉哇。所以你这么想，对方也这么想啊：让你选上，你不得反手吃了我？