很多人不理解左壬论证法是什么样子的，看看高赞就知道了：
比如把《高山下的花环》说成是河殇派的反攻倒算，但是问题在于《高山下的花环》是1979年开始创作的，1983年发表在《十月》杂志上的，而河殇派是80年代末才出现的，中间差了快十年的时间，两个事挨得上吗？
这就好比说为什么苏联会出现《静静的顿河》这种作品？
答：因为赫鲁晓夫修正主义的反攻倒算，纯属搞笑的内容，时间线完全对不上，甚至可以说是单纯的扣帽子，但是这种内容却是最受欢迎的。
前三十年尤其是wegame期间，军工产品差，战备糟糕都是公认的问题，比如空军的“霹雳”2号空对空导弹，根据苏军移交K-13导弹研制的，但是由于近炸引信的原因，这款导弹压根不会爆炸，1982年在广西对越作战时发射过，空军占据尾后有利位置发射，结果发射的导弹压根就没爆炸，直接不知道飞哪去了。
当时厂家还怪飞行员，说是飞行员的操作问题，随后空军组织了复盘，认为飞行员的操作和位置都处于厂家提供的标准位置，于是空军又组织了测试，结果霹雳-2创造出了一次发生20枚导弹，19枚直接失控，无一发能够命中目标的壮举。
飞行员的训练也是如此，空军飞行员每年的飞行小时数只有24小时，整个七十年代，广州军区几乎就没有打过空靶，80%的飞行员没有进行过任何战术训练，连最基本的实弹射击都没有。
1977年的空军评测时，全军航空甲种团对空中靶标和地面靶标射击命中率不足1%，只有不到10%的飞行员具备夜间飞行能力，大部分飞行员在返场时，甚至无法在无引导的情况下找到跑道。
至于80年代为什么要研究铜壳弹，跟河殇派更是没有关系，那时候还没有河殇派了，单纯是因为当时生产的枪械和子弹公差大，底火密封不严，导致子弹卡壳率高，换成有自润性延展性的铜壳弹后解决了公差的问题，但是又由于自动机构的结构问题，抽壳力度过大，导致铜壳变形，最后索性全给换了。
实际上，苏联原版的德什卡机枪、AK47自动步枪、SKS半自动步枪最初都是打铜壳弹的，后来换成了覆铜钢壳，涂漆钢壳都没问题，结果国内生产的54式高射机枪和56式自动和半步枪由于生产工艺问题，打啥子弹都卡壳，结果左友全给怪到了河殇派身上，说什么原本的设计就是打钢壳弹的。
54式高射机枪的原型德什卡大口径机枪，1925年开始研制，1931年列装苏军的，当时苏军使用的是H68铜锌合金弹壳，直到20年后的1951年，苏联才开始换装覆铜钢壳子弹，捷格加廖夫设计一款二十年后才能有子弹的机枪，真不怕斯大林给他毙了。
这也是苏式武器常见的问题，苏联设计的武器通常结构简单，但是加工难度大，对工艺的要求非常高，工艺不到位很容易出各种奇怪的问题，比如AK47通常被认为是一种廉价且可靠的武器，号称在越南丛林中永不卡壳，永不生锈的。
但是AK47的机匣使用的是成本昂贵的切削工艺，机匣零件不规则，加工起来非常费劲，最后还要镀铬，国内的工艺达不到要求，56式自动步枪由于没有镀铬，在越南的丛林里经常生锈；再加上枪管的镍含量不稳定，强度不够，可靠性跟苏联原版的差远了。