谢邀。
你对民主制度有非常严重的误解。
民主制度的核心不是多数人说了就算，而是让少数人不能作恶，
如果51%的人就可以随意剥夺49%的人的权利，那不叫民主，那叫披着民主外衣的集体暴力。
有些权利，哪怕99.99%的人同意，也是绝对不可能被剥夺和取消的，那就是宪法赋予公民的权利，也就是“宪法高于民意”。
美利坚合众国成立这几百年，很多东西，变了又变，唯独上述这个，可曾变过一个字吗？
并且，民主国家的公民权利，不是因为实行了民主制度才拥有，而是人天生拥有权利，只不过这个权利被宪法承认确认，以投票的形式展现。也就是说，民主制度不能决定谁是人，谁不是人，只能决定谁执政。
为了限制少数人作恶，民主制度设置了很多限权的枷锁，例如三权分立，违宪审查和代议制等等，我就不展开说了，因为我不知道说哪个的时候又会触发审查，又被删除回答或限制展示，写了也白写。
为什么很多失败的案例会滑向多数人的暴政？
它们不是因为民主而失败，而恰恰是因为它们反民主才失败。
只有选举，没有宪法约束
只有投票，没有司法独立
只有民意，没有权利边界
只有口号，没有制度缓冲
结果就是：
多数人 = 正义
异议分子 = 叛徒
不同政见 = 敌人
这不是民主，而是民粹。
