戴琳前段时间有次直播就捅破了这层窗户纸。
球迷认为我花了钱，就可以辱骂指责球员；而因为球员的薪水不直接来自球迷所以也并不把球迷当回事儿。
问题的根源在于我们的联赛是畸形的，因为联赛的主动权和运营权并不在俱乐部手里，所以俱乐部在球迷手中直接获得的收益无法支撑俱乐部运营，导致球员和球迷关系出现畸形关系。
同时在我们的许多球迷意识里，你球员赚的钱就有一部分是挨骂的钱。
这就造成了双方对同一问题理解的不一致。
首先第一个问题，球迷是否可以辱骂球员。
答案是不可以，不管是在球场还是在球场外，球迷都不可以辱骂球员个体。
坎通纳当年飞踹辱骂他的球迷，被禁赛9个月，但该球迷也同时被没收年票，永久禁止进入足球场。
球迷对坎通纳的辱骂和我们经常说的cnm基本一样，他另外加了法国杂种这一句。
当然媒体也只是选择性报道了坎通纳被处罚。
可见，在哪儿辱骂球员都属于足球流氓行为，
许多人动辄把欧洲足球出现的流氓当做足球文化，典型的是好的不学，你学差的。现在欧洲足坛对球员的辱骂像我们中超一样震耳欲聋吗？
其次，球迷和球员是什么样的关系？
球员作为表演者，有义务按照职业道德尽心完成比赛，这也是为什么在欧洲足坛很少有俱乐部层面的赢球奖金，其核心逻辑就是这样，你做这份工作，尽心尽力踢好就是你的职责所在，也就是最基本的职业道德。
在中超，职业道德的概念并不深，甚至需要用赢球奖去激发球员动力。
这是一层错位，中国球员在职业道德的理解上有很大的偏差。
第二层就是球员很尽力，但受限于技战术安排、身体状态、个人能力等等，出现了输球，那么球迷应该如何理解。
个人认为，球迷花钱去看比赛，类似于看电影一样，有的电影好，有的电影差，但在电影开始之前，你无法确定电影是否好，是否能值回票价，这是足球的魅力，也可以说是不确定性。你的票钱要为不确定性负责。
对于电影差的，球迷当然有打分的权利，差了你可以写评价批评、可以发出现场的嘘声，但没有辱骂的权利，这个是和人格相关；如果太差，或者明显的圈钱，那下一次就没必要看了，也就断了球队的生路。和许多票房毒药是一个道理。
不管是球员的薪水来自于赞助商还是金主，总归是因为有球迷关注，才获得了赞助，所以，球迷因为球员的不职业可以选择不看，那么他的商业价值就会降低，这才是对俱乐部最大的伤害。
所以，球迷表达不满最好的方式是不看，而不是辱骂。
因为你没有辱骂任何人的权利，但你有不为他花钱的权利，至于别人看不看，那是别人的事情，如果他有足够的认知，在一个不尊重球迷的赛事，他也早晚会选择不看。