这户子有点意思…..难道是户子也关注中国的软科全球高校学术排名嘛…..
全球的大学排名像QS之类的比较出名，但是QS之类的也被人吐槽是英国留学广告榜，很多英联邦国家的高校虚高，因为里面有很多指标很“虚”的成分，什么雇主评价、留学生占比、硬件设施之类的要么标准无法统一、要么感觉是个很主观的标准，很多学者认为这些很虚的成分是方便英国人按照他们的逻辑对大学排名进行动态操作的，因此参考意义不是特别的大，奈何这个排名的名气确实已经出来的为很多人接受。
因此接受这种教训和经验的中国软科学术排名，简单高效一点只看科研，其他的基本不看，因为如果一所大学非常好本地人都趋之若鹜导致没有留学生名额，凭什么留学生占比这一项要被打零分呢？公平否？高等院校自然要有高等院校的标准。
然后基于这个修正优化的原则，整出来一个全球学术排名也是我个人最认可的大学排名，在这个排名中和户子说的不一样的是，户子的说法夸张了一些，清北+复交浙还是能和美国前30-40名在一个桌的。
当然这个标准也不完美，但是你拿着QS、泰晤士之类的大学排名放我眼前，我只能说我还是选择支持相信中国软科学术排名，当年我去东南找同学玩的时候，看到东南的宿舍是八个人一个房间、一层楼一个厕所的时候是感到震撼的，这种堪比“美国那啥”住宿条件的宿舍里，各个都是人中龙凤……
附上中国软科全球高校学术排名：
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧