就我个人实际在中美两地上学（差不多是10-15年前）的直观感觉，中国大学的本科生源水平大体相当于其排名除1.5的美国大学水平。也就是说国内清北的生源跟哈佛差不多，华五人的生源大体跟美国普斯耶麻差不多，普通985的生源大概跟美国前20-25的水平类似。这个基本上是跟两国大学按排名的累计招生人数与本国高中生人口比值对应的，只是美国的国际学生一定程度上增强了竞争力（但增强幅度没有其研究生大，毕竟能支持子女读美本的费用哪怕对欧洲和日韩这种发达国家也是少数有钱家庭才能做到）。
（这里的排名都是不包括文理学院的排名）
研究生的生源美国明显好于本科阶段，但国内往往却是研究生生源弱于本科生源，可能是中国排名乘1.5能对应美国大学的生源水平。博士因为一般不需要自负费用，美国的优势还要大很多，可能需要中国大学排名x5去对标美国大学。
但学校的教学能力、课程安排能力以及各种学习资源的差距非常大。按我的感觉，可能中国大学要按排名x10去对应美国大学，也就是甚至华五人比美国Top 50也有劣势。但这是建立在中国的学费大幅低于美国的基础上的。
中国大学的本科学费普遍在6000元左右，而美国私立大学是70000美元，州立大学对州内学生是15000美元。差距在20-80倍。
在这个前提下，美国的教学资源确实明显胜过中国，这自然很合理，甚至可以说中国的大学性价比已经相当高了。
但对于学生来说，其实学校提供的资源只是一部分，生源的水平也是能在相当程度上影响上学的体验的，就我个人的感觉，如果是本科的话，其实国内大学与其排名x2对应的美国大学的综合体验比较可比，而这还是10-15年前的情况。
而至于科研能力，则又完全不同，中国的大学已经对美国同排名大学呈碾压之势，2024-25年的Nature指数，只看大学的话，前20里面已经是有16个都是中国的了，美国虽然哈佛仍然是第一，但只有3个进入前20，英国有一个牛津。
中国大学在科研方面的进步速度非常快，要知道2015年的时候，这个排名前20里还是13个美国大学，2个英国大学，2个日本大学，1个加拿大大学，1个瑞士大学，而只有一个中国大学。
但我们再比较一下投入产出比。与科研产出相关的学校经费方面，中国按录取难度排名第6的浙江大学2024年的经费排在全国第2，为352亿元。
而美国录取难度第6的哥大，2025财年的经费为66亿美元，是浙大的2倍
但浙大的nature index（904）是哥大（317）的2.85倍。相当于单位经费科研产出为哥大的5.7倍。
如果考虑人力成本的差距的话，中国2024年城镇平均工资（由非私营和私营加权而来）为88500元，美国为4万美元，差距仅为3.22倍。相当于中国可比工资水平下平均每人产出为美国的1.77倍