在国内容易被扣上外资欺压民族品牌的帽子，在印度都是外资，狗咬狗，至少是公平竞争，所以苹果才敢于拿起法律的武器维护自己的合法权益。
你有没有发现，国内品牌在宣传时只敢碰瓷苹果和特斯拉，从来不敢碰瓷其他国产友商。小米手机祖传碰瓷苹果，小米汽车祖传碰瓷特斯拉，但是从来不敢碰瓷遥遥领先，连名字都不敢提。
现在B站上一水的测评博主做横评的时候也只敢和外资品牌对比，从来不国货VS国货。
因为此类横向对比行为极易触发的合规性风险。
我国法律是很完善的，友商只要想维护自己的合法权益，是分分钟钟的事。
《反不正当竞争法》
第十二条 经营者不得编造、传播或者指使他人编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害其他经营者的商业信誉、商品声誉。
但是你发现没有，苹果、特斯拉从来不回应，也不发律师函，随便你怎么踩它们，反而是某些国产品牌神经高度敏感，动辄律师函警告，所以B站上很多博主对某些品牌连名字都不敢提。
不是苹果不在乎，而是苹果觉得自己赢不了，而且容易被推上舆论的风口浪尖，它知道不能拿法律当挡箭牌。
到了印度，苹果就敢发律师函了，但也不是印度比我国法治完善。
而是对于印度来说，小米和苹果都是外资，狗咬狗，公平竞争，谁都不偏袒，这时苹果才敢于拿起法律的武器维护自己的合法权益。
看了一下《1999年印度商标法》(The Trade Marks Act, 1999)[1] ，并不比我国先进。
Section 29: Infringement of registered trade marks.
(8) A registered trade mark is infringed by any advertising of that trade mark if such advertising--
(a) takes unfair advantage of and is contrary to honest practices in industrial or commercial matters; or
(b) is detrimental to its distinctive character; or
(c) is against the reputation of the trade mark.
第29条：注册商标的侵权
(8) 任何对注册商标的广告，如果该广告存在以下情况，即构成对该注册商标的侵权：
(a) 不正当利用该商标，且违背工商业活动中的诚实惯例；或
(b) 有损于该商标的显著特性；或
(c) 有损于该商标的声誉。
参考
- ^Section 29. Infringement of registered trade marks. https://www.indiacode.nic.in/show-data?actid=AC_CEN_11_60_00004_199947_1517807323972&orderno=29
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧