作为和法院打交道比较多的从业者，看到这则新闻，心情很矛盾。
一方面，绝大多数时候，即使裁判机关有明显的疏失和偏颇，我也不会建议自己的当事人与裁判机关正面对抗——很简单一个道理：「人在屋檐下」，案子在人家手里攥着，任何对抗都可能会对裁判造成负面影响。哪怕再有道理，也要衡量利弊，必要时委曲求全，相信这也是大多数同行从业的常态。宗案是全国瞩目的大型案件，背后的法律团队也是全国一流的从业者，但越是这样的大型案件，法律因素在其中的影响就越发有限、律师在整个过程中就越是身不由己。只看举报本身，至少目前并没有办法看出有什么高深设计。
但是另一方面，民商事案件立案拖延是个「老大难」问题。以我主要执业的上海地区为例，一开始是「强制调解」，统一下发调解案号。线下立案一律要求勾选「接受调解」，线上立案自动勾选「接受调解」，当事人意愿和选择权形同虚设；其后，法院压力进一步加大，又开始以立案案号取代调解案号，比起有明确规定的调解期限，立案案号的审查更是遥遥无期；最后索性「摆烂」，挑各种文书格式乃至证据材料的毛病，尤其是网上立案，退回一次后再行补充系统不再统计过程时间，相当于把立案无限期向后拖延。我非常理解法院「人少案多」的难处，但现在各地法院以「土办法」阻挠立案的做法已经产生很多新的矛盾，「立案难」已经成为一个多年难改甚至每况愈下的顽疾。这种情况下，有人愿意「挺身而出」，无论是出于什么原因，都是为大家鸣了不平。
宗的做法无论对其是否有利，都是她个人权利的处分，与人无涉；但是公开地指出「立案难」问题，至少是一种司法弊病的揭露，如果能因此对问题解决有些许推动，对很多深受其困的普通人来说，显然是一个帮助——从这一点来说，我实在也觉得没什么好批判的。
以上