这行为就非常的搞。
举报就是为了给地方政府施压，给地方法院。
说明了人不能既要又要，还要。
要守护的面子，又其实上有这样一些私生子女。
如果要想直接的解决这个事儿，那就摊开了说，就不需要这些光环了。
如果想提前处理好继承问题，又要了那些面子，那么这个事儿就应该冷静的，冷酷的处理，很多继承麻烦都在于当断不乱。
这个家长想想这想想那，最后搞得大家最后都很难看。
但是举报我觉得意义也不会太大，如果根据这个举报，就匆匆忙忙的给你出一个判决，那才是一个笑话。
主要是为了给相关部门施压，但是这个审理问题不是短时间就可以说清楚的。
这个案件的难度第一个在于时间太长了，然后第二个在于意义重大，涉及到可能日后的继承纠纷，股权操纵的问题，难度也非常的大，
不是简单就可以定性的，就算这个法官是审判的一流标兵，这么大的事情也不是说搞就搞。
如果匆匆忙忙的把这个关于这么重大的股权，这么多员工的安置的一个关键的核心的诉讼给解决了。
那将来担问题的就不是他这个公司，而是这个主审法官。
一般情况下越是疑难复杂的案件，他们所需要的时间就会越长。
甚至在特定情况下还会延长审限或者扣除审限。
举报是可以的，但我感觉没什么太大的意义。
这种疑难复杂的案件，基层法院去审理，他们也都是非常非常慎重的处理，有时候可能还需要请示报告什么的，不是短时间内可以决定的。
所以即使是当事人对这个不满，那你该忍受还是要忍受。
因为4月到5月份，我们不清楚他这中间的流程是什么，如果是民事案件的话，正常的普通程序是6个月，但是也不是绝对固定的，有的时候是可以延长审限的。
第一，关于审限的管理
第二条适用普通程序审理的第一审民事案件，期限为六个月；有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月，还需延长的，报请上一级人民法院批准，可以再延长三个月。适用简易程序审理的民事案件，期限为三个月。适用特别程序审理的民事案件，期限为三十日；有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长三十日，但审理选民资格案件必须在选举日前审结。
第一条 人民法院审理民商事案件时，应当严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件，审限为六个月；适用简易程序审理的第一审案件，审限为三个月。审理对判决的上诉案件，审限为三个月；审理对裁定的上诉案件，审限为三十日。法律规定有特殊情况需要延长审限的，独任审判员或合议庭应当在期限届满十五日前向本院院长提出申请，并说明详细情况和理由。院长应当在期限届满五日前作出决定。经本院院长批准延长审限后尚不能结案，需要再次延长的，应当在期限届满十五日前报请上级人民法院批准。上级人民法院应当在审限届满五日前作出决定。
娃哈哈法务回复界面新闻时又将矛头指向杭州上城法院，指出原告提起诉讼后，上城法院迟迟未立案，经被告拒绝调解后，直到2025年4月上城法院才向娃哈哈集团工会以及宗馥莉送达其中一个立案的案件的原告诉讼材料，6月13日庭前谈话后，又迟迟未开庭。对此，娃哈哈法务表示，已向最高人民法院以及最高人民检察院等多部门进行了投诉举报，并希望上城区法院能尽快审理案件。