恶犬进店欲伤害婴儿，爸爸摔狗出门，遇到这种情况该如何应对？

恶犬进店欲伤害婴儿，爸爸摔狗出门，肯定是对的。

这狗如果是流浪犬，属于无主之物，自然人人有权扑杀。

如果是有主人的狗，那么这个问题就复杂了，其实按照原本的天道，城市是禁养宠物狗的。城市中的一切宠物犬均是合法的，也是人人有权扑杀。

假如认为城市养狗是合法的，那么宠物狗作为合法财产，往往会出现狗咬人赔偿几百元，人灭狗会被拘留的这样怪象。所以延续城市禁狗，认为宠物狗不属于合法财产，这才符合逻辑。

这事要说清楚，要从历史讲起。我国在1994年之前就是城市禁止养犬的，要知道这个最大的根本。

1994年底，极端爱狗人士头目芦荻里应外合，威逼利诱，用尽手段终于破坏了城市禁狗令。

当时爱犬人士就是用“遛狗拴绳”这套做法代替城市禁止养犬的。也就是说，整个“文明养犬

”“遛狗拴绳”这一套谎言体系，并不是什么好东西，而是爱狗人士包藏祸心设下的圈套。

中国小动物保护协会的精英芦荻当年可是和美国的动保精英学过的，谎言自然精美，给出的方案当然欺骗性强。文明养狗这套话术原来我国是没有的，当年领导们知道狗的危害大，所以城市禁狗。

但自从小动保协会搞出一套文明养犬和遛狗拴绳的谎言之后，领导们就被欺骗了。

既然遛狗拴绳这套体系本来就是由爱狗人士搞出来祸害社会的，他们自然会在政策制定中给自己留足了后路。不理解这一套秘密，你就永远不会理解为什么粗看上去遛狗不栓绳有规定，然而其实仔细研究发现规则非常有利于爱狗人士。

简单点说：如果不听爱狗人士的，按照狗的危险程度，城市本来应该一直禁止养犬。但现在养犬的政策是以征求小动物保护协会的意见为主，那么出台的政策自然会有利于爱狗人士。绝对不可能出现既允许养犬，又对养狗人非常严苛的政策。

所以说，妥协是不行的，大家都在努力呼吁城市恢复禁止养犬。