谢邀。
作为一个简历乱七八糟，在传统“线性”职业路径上反复碰壁，并最终确诊ADHD的人，我看到这个新闻，一点都不惊讶，甚至觉得这才是理性的回归。
“学历镀金不香了吗？”这个问题本身，就预设了一个脆弱的世界观。它假设存在一条“最优”的、普适的康庄大道，而985名校就是这条大道的入口。
但现实是，这条大道正在变得越来越拥挤、越来越脆弱。而这些高分考生，无论是有意还是无意，他们的选择，完美地诠释了塔勒布思想中的几个核心生存法则。
1. “风险共担”：“你是谁”？“你能做什么”！
塔勒布在《非对称风险》里反复强调一个观点：你必须为你的知识和言论承担后果。
一个985名校的“天坑”专业毕业生，他拥有的是一个抽象的身份标签——“我是XX大学的”。这个标签在就业市场上能兑换多少价值，充满了不确定性。四年时间，巨额的教育成本，换来的是一个需要市场“二次验证”的期权。这是低风险共担。
一个职业院校的优秀毕业生，他拥有的是一项具体的、可交付的技能——“我会操作高精度数控机床”、“我能解决复杂的电路故障”。他的价值是即时、可验证的。市场需要这项技能，他就能获得回报。这是高风险共担，他的生存与他的手艺直接挂钩。
当下的就业环境，本质上是在惩罚那些只有抽象身份而缺乏具体技能的人。这些高分考生，他们放弃了虚无缥缈的“你是谁”的光环，选择了实实在在的“你能做什么”的底气。
2. 构建“反脆弱”的职业生涯：当宏大叙事崩塌时，什么才是你的铁饭碗？
塔勒布认为，脆弱的东西在压力和波动下会崩溃，而反脆弱的东西会从中受益。
传统的985->大厂白领路径，本质上是脆弱的。它的成功高度依赖于一个稳定增长的宏观经济、持续扩张的大公司、以及清晰可预测的晋升阶梯。一旦经济下行、公司裁员、行业变革，这个路径上的个体就像温室里的花朵，不堪一击。
一项精深的、市场稀缺的职业技能，是反脆弱的。 经济越是不确定，社会对“修复”、“维持”和“创造实体价值”的需求就越是刚性。一个优秀的焊工、一个顶级的程序员、一个经验丰富的护工，他们的价值在混乱中反而会凸显。他们不依赖于某个特定的公司或平台，他们的手艺就是他们的护城河。
这些考生，他们可能没有读过《反脆弱》，但他们用脚投票，选择了一条波动性更小、确定性更高的道路。他们放弃了高回报但也高风险的“期权”，选择了虽然上限可能不高，但下限极其稳固的“硬资产”。
3. 一个ADHD患者的视角：为什么“动手”比“抽象思考”更可靠？
这一点，我有切身的体会。我的大脑天生就无法适应那种需要长期、线性、延迟满足的传统路径。四年漫长的理论学习，对我来说是折磨。一份需要在一个岗位上精耕细作十年的工作，对我来说是天方夜谭。
我过去频繁跳槽，不是因为我不努力，而是因为那个系统根本不适合我的大脑。
而职业教育强调的是什么？
即时反馈：你操作对了，机器就正常运转；你操作错了，立刻就有警报。这种即时的、非黑即白的反馈，对需要多巴胺刺激的大脑是极其友好的。
项目制驱动： 任务是具体的、有明确起止的。完成一个，就有一个的成就感，然后可以迅速投入下一个新奇的挑战。
具身认知：你不是在处理抽象的符号，你是在用你的身体和双手与真实世界互动。这种“在场感”能极大地缓解注意力的涣散。
这些高分考生选择职校，或许也是一种深刻的自我认知：他们选择了一个他们能掌控、能获得正反馈、能真正“活在当下”的游戏，而不是一个充满不确定性和精神内耗的“无尽游戏”。
总结：
所以，这不是“堕落”，也不是“短视”。
这是一种在高度不确定的世界里，极其聪明的风险管理策略。
他们放弃了用四年青春和高昂成本去赌一个“成为人上人的可能性”，转而选择了一个“绝不会沦为底层”的确定性。
当“学历镀金”的那层金，在现实的冲刷下越来越薄时，拥有一门能让自己安身立命的、实实在在的手艺，才是最高级别的智慧。
他们不是放弃了未来，他们只是选择了一个真正能握在自己手里的未来。