铁子们，有个信息澄清哈：这是武汉大学生迎新季，不是武汉大学迎新季——据说是武汉市做的一个针对所有“武汉大学生”的活动，没想到被冲了。武汉大学看起来是要装死到底了，而从胡锡进透露的信息看，“上级”现在对男女冲突的敏感程度不亚于民族冲突。统战政策都懂，极端女权看起来得到了统战待遇。国中下品为汉，下品之下品为汉男。一旦进入统战政策，你法我笑；连胡锡进也只敢委婉的建议武汉大学“尊重法院判决”。涉及统战，法权是比较低的。但这一次男权表现得还算给力，也就让上头陷入两难。
武汉大学向上甩锅，而上头也向下甩锅，充分尊重了武汉大学的独立决策权。胡锡进特意透露了：武汉大学内部分歧很严重——换言之，武汉大学不愿决定，上头也不愿决定。一下级机构的内部分歧啥时候如此重要了？只要网友不冲，所有人都乐得不了了之。
谁也不愿做决定。
这是比较罕见的，也表明了“男女冲突”目前在决策层敏感到什么程度。
看起来，做任何决定，都会锐化男女冲突。按新疆地区的经验，不出大事儿，他会去极端化？
其实要相信法治。
武汉大学最大的问题之一是什么呢？杨某某提出的是“性骚扰诉求”，武大根本不能受理。性骚扰是可入刑的。你能去居委会起诉性骚扰要求居委会做出处理吗？不能。
虽然，法院判的是性骚扰不成立，武汉大学处罚的理由是不雅行为，看起来，武大没毛病——毛病在于：杨某某一直在要求武汉大学处理“性骚扰”。经济庭能处理谋杀案吗？
杨某某主动公布的与辅导员的录音中，已明确提出，“司法机关现在不会认定为性骚扰，只能学校处理”，法不禁止皆可行，她明知证据效力不足，却要求学校越权处理——那下次，一个女的诬告强奸，明知证据不足，却要求学校处理，学校为平息网络舆论和稀泥、不敢说强奸、却以“不雅不端”等模糊措辞做出处理、为进一步网暴提供依据，这事儿怎么算啊？
地下法庭。
私刑。
从“学校受理此类申诉就错了”，没有权力受理，只能移交司法机关。受理即错，何谈处理？
中国允许非司法机关“受理性骚扰控诉并作出自己独立于司法的处罚”？下次乡村的祠堂行不行啊？
任何可入刑的“控诉”，只有司法机关能受理。相关证据，非司法机关，碰都不要碰。杨某某是以“性骚扰”为名向武汉大学提交的证据，这都不违规？那下次，大学是不是连谋杀案都能“证据不足、明知司法不受理，却因为网络舆论压力太大，于是受理，再以违反校规的名义做出处罚”？
武汉大学知道杨某某的证据不构成司法标准：杨某某公布的与辅导员的录音，已明确了这一点。
这种事不违规吗？
哈哈。好吧。
大写一个赞。
这都行？这都不刑？
杨某某不是以“不雅行为”为控诉提交的证据，是以“性骚扰”向武大提出的证据。武大根本无权受理。性骚扰的判定权不可能交给非司法机构。而一般来说，法院负责什么？比如，你起诉强奸，其实对方没有，只是猥亵而已，法院是不是只负责判强奸不成立啊？会代替原告判决“非强奸是猥亵”吗？这个不是很清楚。法官应该是有“同一罪名的量刑权”，就是说，当你起诉强奸，法官能根据事实确定“未遂、已遂、终止、猥亵、骚扰”——但，跨度太大，你没起诉，法官应该不会追诉。
比如：杨某某起诉肖某某性骚扰，法官判了不成立。但法官不会去考虑杨某某是否诬告。或者肖某某是否不雅。
不雅行为和两性侵害，跨度比较大。有没有，法官不考虑。
不雅行为入刑吗？如果中国法治还有逻辑，学校的校规，一般是“不入刑的道德瑕疵”，法不禁止皆可行，考试作弊入不了刑、报不了警，这是交给学校去处理的。但不管不雅行为入不入刑，杨某某按性骚扰向武大提交的证据啊。
现有司法，杨某某很难入刑，武大倒是有机会。行政机构“地下法庭”不刑？
胡锡进透露的消息是“武大这边觉得自己当时的处罚情有可原，不愿承担后果”——“大学可以受理性骚扰申诉、独立于司法机关做出判罚”？
哇。
三观毁灭了。
下次一村干部也能受理呗。