这下算上空缺候补，美联储7人理事里面就会有5个特朗普任命的理事了。
让我们把时间拨回到8月2号，美国劳工统计局发布了一份就业报告，对过去两个月数据的25.8万个工作岗位的大幅下修。
数小时后，白宫以“伪造数据”为由解雇该局局长，整场行动的扳机就此扣下。
这并非一次简单的政府人事变动，而是打响了第一枪，传递出一个清晰信号：从此刻起，客观事实与中立数据不再是决策的依据，而是需要被征服和改造的对象。
整个国家的经济讨论基础发生了根本性转变，不再是围绕数据展开的理性分析，而是变成了围绕政治立场展开的站队，为干预美联储扫清了最大的舆论障碍。
在舆论阵地被占领之后，第二战随即展开，目标是在不直接“违法”的前提下，清除独立的决策者。
从8月15号开始，有关库克的材料就已经交到了司法部。特朗普也已经在20号的时候就已经发推要求她主动辞职了。
不过库克表示特朗普这是在“霸凌”她。
所以今天特朗普直接出手了。
这次行动的焦点，是《联邦储备法》中“因故解职”条款的致命弱点：它从未严格、清晰地定义过什么是可以解雇美联储理事的“故”，这就为政治操作留下了巨大的模糊地带。
罢免理事丽莎·库克的过程，完美地利用了这一点。
整个过程没有涉及任何关于货币政策的专业辩论，而是选择了一个与她履职能力、政策立场完全无关的、发生在她上任前且未经证实的个人财务问题作为理由。
执行这套复杂且高风险的作战，背后有着一个简单而根本的动机。
美国政府的经济政策中存在一个无法调和的核心矛盾：政府的一只脚为了兑现政治承诺和减少财政压力，拼命踩下高关税的油门，这必然会让通胀这辆车加速。而另一边，美联储这个司机，法律给他的任务就是踩刹车，防止车速过快。一只脚加油，一只手刹车，多么精妙的左右互搏之术！
这两种政策的目标完全背道而驰，怎么办？
解决问题的最快方法，就是解决掉那个提出问题的人或者机构。
所以，当美联储这个不识时务的家伙挡路时，最高效的解决方案，当然就是把它改造成听话的自己人。这样一来，两难自解了嘛！
最先做出反应的是金融市场，美国国债收益率曲线出现了明显的“趋陡”。
投资者们相信，短期内政治压力将迫使美联储降息，但长期来看一个失去独立性的中央银行将无法控制通货膨胀。这是资本市场对国家信用投下的不信任票。
这种担忧并非空穴来风，它直接指向实体经济可能面临的历史重演。上世纪70年代的“大滞胀”时期，中央银行为了短期目标而推行不负责任的货币政策，最终把整个国家拖入高通胀与高失业并存的经济灾难。
这等于是在美元的信用根基上，凿开了一条难以修复的裂缝，将长期性地、结构性地加速全球范围内寻求替代方案，即“去美元化”的进程。
这不仅仅是美国的内政。美元是世界储备货币，美国国债是全球安全资产的基石。这一切都建立在全球对美国制度透明度、法治和机构信誉的信任之上 。当这种信誉被其本国总统亲手摧毁时，他动摇的是美国在全球金融体系中的特权地位。这是在世界舞台上的一种经济自残。