基于人性的“门当户对”其实从来都没有变，只是过去和现在“对”的都是现状，而中间有那么一小段时间“对”的是未来。
过去的大学生群体，约等于中产预备队。这里的意思是，即使是在绝大多数人都在从事体力劳动的阶段，大学生也能够相对轻易获得一个坐办公室的工作。
网络舆论对在进入二十一世纪之后的时代是好是坏有明显的分歧，一个关键的因素就在于他们是否读过大学，因为过去的大学生群体是经济高速发展的主要受益者，从中产预备队成为了真正的中产。
所以其实过去的城市和过去的大学风气要比现在显得更“进步”更开放，关键就在于这些市民或者学生相信自己已经是或者将要是中产，即使目前条件相对不足，将来也会得到弥补。
所以先前确实有那么一段时间在城市和大学里盛行过自由恋爱，表面上看是这是年轻人的爱情观变得开明，打破了基于人性的“门当户对”。但实际上“门当户对”依然存在，只不过双方对齐的不是现在，而是未来——现在条件不匹配没有关系，因为毕业后参加工作后大家都有光明的未来，所以自然就能够匹配了。
现在的问题，就是大学生群体在毕业后成为中产的难度明显加大。其实从近年来青年失业率先爬坡、再迭代版本、又开始爬坡的情况，甚至可以说大学生群体已经算不上是中产预备队。大学生对毕业后的收入与职业发展预期有所降低，大家不再“都有光明的未来”，所以渐渐地“门当户对”中的“对”又逐渐转移到现状。
其实网络上还有一个现象级的说法，那就是“上岸第一剑先斩意中人”。其实这就是因为大多数人不再相信预期、更看重当下，而一方的“上岸”就明显打破了双方的均势，因此重点已经转移到“对”现状的“门当户对”几乎必然导致“先斩意中人”的结果。
所以“门当户对”的逻辑从来都没有改变或消失，只是中间那一小段时间的特殊性使得一部分人都（认为）彼此有光明的未来，所以才敢于不去“对”现状——而这特殊性已经随着时代的变迁和大学的大幅度扩招永久结束了。