首先, 库克的行为 (如果是事实的话) 是典型的住房抵押贷款欺诈 (Mortgage Fraud).
美国的个人住房抵押贷款 Mortgage 申请时主要分三类:
第一类是主要住房 primary residence, 这类贷款需要是个人和家庭在申请贷款时预期的未来主要住宅, 贷款时可以享受相对低的利率, 更低的首付要求, 以及更低的房屋保险, 但同时一般需要在贷款后 60 天内搬入居住.
第二类是 Second home 第二套住房/度假屋. 一般用于周末或假日居住. 利率相对 Primary residence 略高, 首付要求也更高.
第三类是 Investment Property 投资性房产. 这类一般用于投资和出租而非家庭自助, 利率最高, 首付要求也最高. 贷款审核也更严格.
所以通常来说, 正常人申请 Mortgage 房屋抵押贷款, 是不能在短期申请两个 Primary Residence 的 Mortgage 的. 当然, 这些类型都是申请人在申请贷款时声明的, 银行并不能未卜先知的知道申请人是否会真的在贷款批准后的 60 天内搬进房子, 所以只要资格审核没问题就会发放贷款.
而库克就是在短期内在相距甚远的两个州密歇根和乔治亚各申请了一个 Primary Residence 的住房贷款, 这显然至少是做了一个虚假声明, 是显然的房屋抵押贷款欺诈.
这类欺诈其实是一种常见的违法行为. 但是在正常还款的情况下银行未必有强烈的动机去解决具体个案, 因为成本很高但收益一般. 但是 again, 如果披露的行为是事实, 那么库克当然是违反了相关联邦法律.
其次, 特朗普以此为理由要求库克离职, 合理/合法吗?
我个人认为是合理且合法的. 固然总统不能仅仅因为政策分歧等原因解雇美联储理事, 但是这类贷款欺诈的典型违法行为如果做实, 那么至少在我看来总统要求对方离职是非常合理的, 尤其是她还是美联储的理事 ---- 我肯定不希望制定国家甚至世界上最重要的金融政策的人里面有一个搞贷款欺诈的.
所以哪怕我是非常不喜欢特朗普个人以及特朗普当局在今年入主白宫后的众多政策的, 更加不希望给特朗普机会在美联储理事会里塞更多的人让他对联储有更大影响力. 但是要求库克离职的这个事情还真的没法提出太多反对意见.
第三, 这事儿是政治迫害吗?
我个人认为这是显然的 "政治迫害". 原因也很明显. 这个玩意儿实在发生的太多了, 联邦住房金融局 Federal Housing Finance Agency (FHFA) 是怎么在浩如烟海的 Mortgage 文件中刚巧找到这位美联储理事的犯罪事实的?
而且, 一个有趣的事实是, 司法部同时在以类似理由调查来自加州的联邦参议员 Adam Schiff 和纽约州总检察长 Letitia James, 他们都是民主党人.
与此同时, 美联社指出德州总检察长 Ken Paxton 也有类似行为: 他和他的妻子同时将三处房屋的贷款声明为主要住宅. 拜登时期司法部对此有所调查但并未提出起诉.
所以这玩意儿看来是美帝高级政客的常规操作, 根本不分党派. 特朗普是好不容易找到一个可以干涉美联储的口子, 那当然必须得利用一下了.
最后我来许个愿吧.
如果这是事实, 那么我认为库克应该离职. 最好的情况应该是主动辞职, 最坏的情况是官司打到国会被弹劾去职. 但无论如何她都不应该继续留在这个位置上. 总之, 作为联邦储备委员会理事, 这样的行为我个人是无法接受的, 哪怕她是在上任前做的这个事情.
同样的, 作为纽约州和德州的总检察长, 这两个也都应该去职. 作为所在州法律的最高维护者却知法犯法, 实在是说不过去.
只不过, 美帝的现实往往会向着我最不希望的方向发展, 这也是没办法的事情.
题外话, 美帝这帮高级政客为了省点钱也真的是无所不用其极. Primary Residence 贷款只比普通第二套房贷款便宜一点点, 这都要冒着犯法的风险去省, 可见他们是真没啥钱. 药丸.