因为出了社会，发现到处都是好人。
虽然社会上的人们会利用你、压榨你、套路你，但不至于倾轧你、欺辱你、虐待你。
相比原生家庭里父母所予的待遇，社会上的人漠不关己，但至少给予你一层精致利己的礼仪。
他（她）们争权夺利，勾心斗角，只是为了获取生存资源，而对个体对个体之间的凌虐毫无兴趣。
只是在格子间盘算着各自的利益，在分寸间博弈。看到这里，都觉得Ta们格外可爱，情有可原。
所以每次遭受到他人口中社会语境下的重创，简直毫无波动甚至淡然一笑“正常”。
甚至还想谢谢对方，因其只是遵循了竞争模式下的常规程序操作，而没有私心私情的杂念戾气。
因此，特别能理解人性的灰度。
并对能堂而皇之和我谈利益，自认为暴露内心卑劣的人拍手称快。认其只是非常诚实，且对世界的运行法则有一套很强的结构化理解。
相比家里的人，这些已经是非常善良的人了。
本篇回答的第二部分，用来回复评论区的某位用户。
他不认可我的观点，便选择【诉诸于人身】，再以【单方面拉黑】的方式结束沟通。
既然这位用户【只想表达自认的“聪明”】，主动招惹他人，又【不愿意接受】他人的回复。
那么，我只能通过在回答里附文的方式进行回复。
现在，我们来回复这位用户的发言。
显然，本篇回答已经强调过前提：
父母“倾轧你、欺辱你、虐待你”的行为，是非理性、属于【混乱邪恶】的范畴。
多有肉体的惩罚、多有人格的侮辱、多有虐待你的空间。
是在规定程序下争夺社会资源，带有一定预示性，且可以通过【正常推断】进行溯源的理性决策。
少有肉体的惩罚、少有人格的侮辱、少有虐待你的空间。
而这位
选择忽视文中的【准确性】，一厢情愿地理解成：他人理解的原生家庭和社会关系，只是纯粹基于【亲近疏远】的原因。再分析他的言论，“凉薄且愚蠢之人，才会分不清亲近疏远”——他想表达的意思是什么？
与自己相反观点的言论是【凉薄】、【愚蠢】的。
我们可以注意到，以上两点均是针对【形象】、品质的词汇。
以此，可以进一步得出：
他发表人身攻击的评论重点，并非着重于他人的回答，而想借助他人的回答，表达自己是【仁厚】、【聪明】的形象。
由此可得：这种人根本不在乎创作者说什么，只想借创作者的话头给自己立形象。
正是互联网多有这种情况，不看文意只为表形象，才让互联网风气变得令人生厌，从而令每个想分享观点的人被动地【丧失】表达的欲望。
所以，我们有必要花费时间【抵制】这种情况的出现，不让每个创作者的人【因此】，
而【让步】自己明明可以拥有的表达空间。