这个岛上和科大的人都知道，而且他的推荐人刘文清院士，以及刘文清院士的儿子刘诚，怎么说呢，也总结了个关系图大家看吧

这人又卷土重来了，两次学术造假：

1，给他儿子造假，把中科院的设备标签用黑胶布遮住，说成他儿子发明的，混青少年科技奖。

2，他自己学术造假，多少论文一稿多投，直接撤稿。论文没有追溯期，只要有不端，就是终身黑名单。

话又说回来，某院士秦皇岛度假村事件出来后都不影响他后来当副省长，还有什么不能的？人妻子倒是有骨气，果断离婚，不沾这身骚。

现在的院士评选，简直就是小丑表演。真正做科研的，一个都没有。全是拉关系走后门，不违法违规，都不好意思参加院士评选。

这样的院士评选到底有啥意义？在全国人民面前把科研圈的黑暗全都曝光？让全国人民对院士教授怯魅？

烂透了！

把题主链接里的刘的信息贴在这里，省的大家看不到

一、刘拿自己单位的成果给儿子青少年科技创新大赛奖，还上过热搜

澎湃新闻报道

近日，中国科学院合肥物质科学研究院（以下简称“中科院合肥研究院”）院长刘建国被曝利用自己和实验室团队的科研成果，供儿子获奖升学。

刘某阳的发明装置（左图）与安光所的科研成果装置（右图）外观高度一致澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）记者调查发现，2015年刘建国之子刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”（又称“便携式多组份气体紫外现场分析仪”）获得多个省级、国家级奖项，并因此被合肥重点高中一六八中学录取。但该发明在名称、工作原理、外观方面，均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所2012年的一项科研成果高度一致。当时，刘建国任该所副所长，也是该科研成果所属项目的主要完成人。

2017年合肥一六八中学科技类特长生报名名单中刘某阳的信息此外，2018年就读合肥一六八中学的刘某阳再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统”，获得了多个奖项，并获国家专利。无独有偶，该发明也与刘建国2011年所申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”原理高度相似。刘某阳当时的任课老师证实，该发明在研究过程中确实得到了刘某阳父亲刘建国的指导和帮助，“属于‘大手拉小手’，父亲的项目他也可以参与，就相当于父亲搞一点东西给他做。”

针对上述情况，澎湃新闻记者多次致电中国科学院合肥物质科学研究院，暂未联系到刘建国本人置评。

2018年刘某阳凭酒驾筛查系统再获奖中科院合肥研究院干部拿科研成果供儿子获奖升学？2015年，13岁的合肥初中生刘某阳因发明便携式雾霾检测装置，获得第30届全国青少年科技创新大赛三等奖，受到了媒体的广泛关注。

据全国青少年科技创新大赛官网介绍，刘某阳的发明全称为“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”，该装置利用大气污染气体对紫外可见光的“指纹”吸收光谱特征，能够快速识别并定量检测大气中二氧化硫、二氧化氮、臭氧、苯、甲苯、二甲苯等10多种污染气体成分，为巡查污染企业排放、诊断大气污染来源提供依据。

在2015年3月20日合肥新闻网的报道中，刘某阳也将该发明称之为“便携式多组份气体紫外现场分析仪”，报道介绍该装置为“长方形的铁皮外壳，20厘米长，50厘米宽，上面还有两个提手，总重约有10斤”。刘某阳在采访中表示，自己是在学校老师的指导下开始学习光学知识，并向他人求教，用时一年多方试验成功。

凭借该发明，就读初一的刘某阳在合肥市第三十届青少年科技创新大赛上脱颖而出，入围省赛，并于同年获得第30届安徽青少年科技创新大赛科技发明类一等奖、第30届全国青少年科技创新大赛三等奖、2016年合肥蜀山区第八届青少年科技创新区长奖。

然而，澎湃新闻注意到，早在2012年，中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所（以下简称“安光所”）发布的两项最新科研成果中，其中一项即为“便携式多组份气体紫外现场分析仪”。

中科院合肥研究院官网介绍，“便携式多组份气体紫外现场分析仪”为安光所承担的国家“863计划”资源环境技术领域重点课题“工业源多组份气体污染排放现场监测设备”之一，采用差分吸收光谱技术、紫外多次反射池技术以及光纤光谱仪技术相结合，实现了多种有毒有害气体(SO2、NO2、苯、甲苯等)的现场快速监测。

刘某阳的发明不仅与该设备重名、工作原理相似，在中科院合肥研究院官网的另一篇文章里，安光所研发的“便携式多组份气体紫外现场分析仪”，与刘某阳的发明设备外观也相同，两个设备上印刷的文字、字体均一致，而安光所设备上带有“中科院安徽光学精密机械研究所”字样的位置，在刘某阳的设备上变成了黑色装饰带。

更为巧合的是，在中科院合肥研究院官网公示的一份文件中，安光所研发的“便携式多组份气体紫外现场分析仪”所属项目的主要完成人第一位，是时任（2012年）安光所副所长刘建国。而在刘某阳就读高中合肥一六八中学的微信公众平台一篇家长征文中，刘某阳的父亲也名为刘建国。

澎湃新闻记者通过合肥一六八中学刘某阳的任教老师证实，刘某阳的父亲即是就职于中科院合肥研究院的刘建国。在刘某阳2015年获奖时，刘建国已升任中科院合肥研究院副院长。

凭借发明，刘某阳包揽了多个奖项，根据2017年合肥一六八中学科技类特长生公示名单，刘某阳还凭借“第30届全国青少年科技创新大赛三等奖”，被合肥一六八中学录取。

刘建国2011年国家专利（左图）与刘某阳2018年国家专利（右图）任课老师：刘某阳发明过程确获父亲指导帮助2018年，就读于合肥一六八中学高一年级的刘某阳，再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统”，获得第33届全国青少年创新成果竞赛三等奖、2018年安徽省青少年科技创新大赛一等奖、第十六届青少年科技创新市长奖，还获得了“重庆理工大学专项奖”和“中鸣科技专项奖”两项专项奖。

据全国青少年科技创新大赛官网介绍，该发明主要利用酒精（乙醇）挥发气体具有特征“指纹”吸收光谱的特点，用激光直接穿过车厢，通过分析探测器接收信号光强的变化判别出是否存在乙醇气体并计算出其浓度值。

澎湃新闻注意到，在中科院合肥研究院的“专利库”中，也有一项名为“激光酒驾道边在线检测系统（专利号201110453189）”的专利，发明人第四位即为刘建国。此外，在2012年至2014年之间，刘建国发表了多篇关于激光检测酒精的论文。

2018年，刘某阳申报国家专利“一种新型酒精光谱吸收特性演示验证系统”。国家知识产权局公布的专利介绍称：该专利主要利用酒精（乙醇）挥发气体具有特征“指纹”吸收光谱的特点，用激光直接穿过车厢，通过分析探测器接收信号光强的变化判别出是否存在乙醇气体并计算出其浓度值，并采用1.39um和3.35um两条吸收谱线反演酒精蒸汽的吸收特性。

而在刘建国2011年申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”中也有介绍：本发明利用酒精在近红外1.392um处的泛频吸收带处一处较明显的吸收峰的特征来反演酒精浓度（即特征“指纹”吸收光谱）。

不难发现，两个专利的共同之处，都是使用红外激光为光源，使用同样的1.39um光谱，使用激光直接穿过车厢在线监测，并通过分析探测器接收信号光强的变化判别出是否存在乙醇气体并计算出其浓度值。

针对上述情况，10月26日，澎湃新闻记者就此事致电合肥市一六八中学，刘某阳就读期间的任课老师称，刘某阳和父亲的专利相似也是“正常”，“这种情况就属于‘大手拉小手’，他父亲是从事这个行业的，孩子在成长过程中肯定也会受到影响，父亲的项目他也可以参与，就相当于父亲搞一点东西给他做，类似的科研成果都是一个团队搞出来的。”他表示，刘某阳发明过程中，确实得到了父亲的指导和帮助。

10月26日，澎湃新闻记者就此事多次致电中科院合肥研究院，暂未联系到刘建国本人置评。

来源：澎湃新闻

光明日报评论

作者：光明日报

链接：https://www.zhihu.com/question/494723053/answer/2193890166

来源：知乎

“复制”父亲研究成果拿奖升学 “大手拉小手”也得有边界

中科院实验室研究成果装置，转身变成一中学生科技竞赛作品？父亲的团队专利成果和儿子的“发明”高度相似？近日，中国科学院合肥物质科学研究院院长刘某国被曝利用自己和实验室团队的科研成果，供儿子刘某阳获奖、升学。刘某阳当时的任课老师证实，该发明在研究过程中确实得到了刘某阳父亲刘某国的指导和帮助，“属于’大手拉小手’，父亲的项目他也可以参与，就相当于父亲搞一点东西给他做。”目前，中科院合肥研究院回应称，已迅速组织人员对此事进行调查，后续将及时向社会反馈调查结果。

从媒体的报道来看，刘某阳的多个获奖发明确实与其父亲刘某国的部分科研成果惊人相似。比如，2015年刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”获得多个省级、国家级奖项，并因此被合肥重点高中一六八中学录取。但该发明在名称、工作原理、外观方面，均与2012年刘某国担任主要完成人的某个科研成果高度一致。如此大的“巧合”，难免让人怀疑这背后的合理性。

按照刘某阳彼时任课老师的说法，这属于“大手拉小手”。言下之意，只是父亲在儿子搞发明的过程中帮了一把而已。父亲身为科研人员，给予儿子的发明活动一些指导和帮助，这无可厚非。但是，最终这项成果用来评奖，并成为升学优势，还申请为专利，这背后父亲的“指导”程度，显然要遵循科学发明的伦理规范。至少从曝光的信息看，儿子的发明成果几乎与父亲的科研成果形成“复制”关系，这逾越了基本的科研活动规范，也很难被大众所接受。说得好听点，这可能是父亲的介入程度过深，说得严重点，则或就是儿子借父亲及其团队的科研成果“为我所用”。当然，究竟真相如何，还需要中科院合肥研究院给出一个公正的调查结果。

此外，颇耐人寻味的是，刘某阳所申报的发明专利和其父此前的两项发明成果高度相似，并且还斩获了多个奖项，为何这个过程中，没有人或者是评奖机构发现蹊跷？比如，2015年，13岁的合肥初中生刘某阳因发明便携式雾霾检测装置，获得第30届全国青少年科技创新大赛三等奖，受到了媒体的广泛关注。此外，刘某阳还凭借“第30届全国青少年科技创新大赛三等奖”，被合肥一六八中学录取。这些奖项的出炉过程，以及录取信息都是公开的，但直到数年后才以“被曝”的方式将其中的蹊跷抖落出来，这里面可能存在的专利审核机制失灵乃至相关方面的刻意“沉默”现象，尤为值得深思。

从呵护人才的角度来讲，我们或许真心希望，刘某阳名下的科研成果，都是来自其自己的创意和能力，而其父亲的角色仅仅只是一般意义上的指导者。但是，面对大量无法只能用“巧合”来解释的疑点，相关方面确实需要作出客观公正的调查和回应。它不只是关系到一位“神童”的真相，也不只是关系到相关发明专利审核机制的严谨与否，而是涉及大众对于社会公平公正的观感与信任。

要知道，这起事件令很多人条件反射般地想到“拼爹”一词。甚至有网友表示：“这种情况，组织的人明白怎么回事，参加者也明白，招生的学校也明白。说白了，这种比赛就是他们这个阶层利用现有规则给自己孩子升学的工具，防止直接录取吃相太难看。”这般网友言论或许有习惯推定的嫌疑，但其所反映的某种大众情绪，不可不察。而要让更多人告别这种习惯推定，就需要从每一起个案的公平调查处理开始。

二、十多篇文章重复发表

汇总前面的刘建国学术不端重复发表文章，至少有6组，共14篇文章，涉及的时间范围1997-2015，已被杂志社撤稿。

第1组：3篇

1. 刘建国,魏庆农.光栅卡卷尺测长技术[J].光学技术,1998(02):71-72+70.

2. 刘建国,魏庆农.光栅卡卷尺测长技术[J].仪表技术与传感器,1997(07):38-39+43.

3. 刘建国,魏庆农,李斌.力矩电机自动调节的大量程数显卡卷尺测长技术[J].电子测量与仪器学报,1997(02):33-36.[已被撤稿]

第2组：2篇

1. 功率步进电动机的高性能驱动装置，工业仪表与自动化装置，1998

2. 用于电机的VMOSFET驱动电源，仪表技术，1998【已被撤稿】

第3组：3篇

1.0傅里叶变换红外光谱分辨率对氯仿测量精度的影响，2008年，大气与环境光学学报

2. 傅里叶变换红外光谱分辨率与氯仿测量精度的关系，2008年，分析测试技术与仪器【已被撤稿】

看上面两篇文章可都是刘的国家基金项目。

第4组：2篇

1.波长调制_TDLAS技术测量风洞中氧气流速方法研究，2015年，中国激光杂志

2. 采用TDLAS的超音速气流中氧气质量流量检测法，2015年，光子学报【已被撤稿】

这两篇刘是通信作者，第二篇已经被撤稿了，网页点进去是404。

第5组：3篇

1. 利用APS实现大气气溶胶数密度和质量浓度的测量,现代仪器,二〇〇六年,第六期

2. 利用颗粒物数密度谱计算质量浓度的方法研究, 大气与环境光学学报,第2卷第4期,2007年7月

3. 大气气溶胶粒子数密度和质量浓度的测量,环境科学与技术,第30卷,第5期,2007年 5月

第6组：2篇

1.基于气体相关滤波技术的非分散红外Co气体监测系统的研究[J].量子电子学报,2004(04):425-428.

2. 相关检测技术在CO气体监测系统中的应用[J].光电工程,2006(07):74-77

首先表明立场：必须坚决抵制，建议严厉打击

---

说点扎心的。

其实这种操作很寻常了，本人近十年前读研究生的那个地方（不说具体哪里了），组里一个名不见经传的老师就是这么干的：

把组里研究生的论文拿去给自己上高中的孩子，挂一作。（原话：反正做了啥我都知道，真要面试我教他怎么回答就好了嘛）

还是那个孩子，参加中学生数学建模竞赛，活外包给了自己的研究生。

有没有其他操作不知道。

其他老师有没有类似做法不知道。

这还只是一个很普通的教职，跟本不算什么行业大佬的操作。

好不容易揭出一个有影响力的人物了，再不严厉打击还得了。

每年院士评选由于牵扯到的利益关系实在太大了，因此每年都有各种爆料。

这位刘建国所长，凭借“大手拉小手”的活动，给儿子报奖，很多人因此觉得这只大手值得被认可。

13岁，刘建国的儿子就用了一个“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置 ”获得了第 30 届全国青少年科技创新大赛三等奖，因此也被他就读的高中破格录取。

这个成果2012 年的《便携式多组份气体紫外现场分析仪》科研成果高度一致。刘建国时任该所副所长，正是该科研成果所属项目的主要完成人。可惜，原来他爹863计划的科研成果也只能得一个青少年大赛的三等奖。不知道是这个比赛要求太高，而是这个成果不太行。

羞之～羞之～

2018年，16 岁的刘某阳以“酒驾安全激光快速筛查系统”，再次斩获第 33 届全国青少年科技创新大赛三等奖。并且拿到了相关的发明专利：

但这次更加过分，这个专利刘建国都不是第一发明人，也就是用自己的权利让别人把自己的成果贡献给自己儿子了。

再说说这位刘所长，他上任后主持的诸多改革造成了一系列不满，因此几年前就出国90位中科院员工离职的丑闻。可惜，这都没有妨碍刘所长进一步“进步”，事情也没有给各位一个结果。

如今，他今年来选院士，想必是激起了民愤，于是大家开始举报他一稿多投。

然而，客观来说，这两篇中文小文章和刘所长的学术成就大小没有任何关系，刘所长被问责但是不了了之也不是第一次了。

另外，他儿子获奖的这个青少年科技大赛，是否已经成为很多学二代刷奖的关键赛事，背后利益链条和操作模式已经成为了默认惯例。

能否还给普通人一个说法，把背后的利益链条清理干净，把本属于普通人的名额让出来，这比刘所长上不上院士更加有实际意义。

院士的分量大家都清楚。

入选竞争激烈，利害关系复杂，很多追求这一头衔的人，会互相盯着竞争者，把对方视作绊脚石。

有些事不上秤没有四两重，上称了一千斤都打不住。

在当前，他只是院士候选人，这些问题被曝光和讨论起来，对他是能造成实质性影响的，完全可能彻底断送他的院士之路。

反之，如果他已经成为院士，这些负面舆情就很难对他造成实质影响。

这么恶劣的行为

说明此人完全没有资格进入工程院

应该立刻取消候选资格

并终身禁止其进入候选名单

说实话

别看知识分子们平时总爱强调民主自由

张嘴闭嘴“和文明世界接轨”

可他们当中的很多人

玩的完全是父死子继 门阀裙带的封建套路