这不是精神病，这是恋童癖。
广州海珠和广西容县的这两位女性袭击男童，都是因为其性压抑+恋童癖引起的行为。
性压抑转化为图图欲望，而图图欲望又在恋童癖的指引下导向了儿童。
我将通过les和gay的恋童癖和性压抑来论证这一点。
如果是一个lesbian性压抑+恋童癖，她就会袭击女童，而不是袭击男童，一个gay性压抑+恋童癖，他就会袭击男童，而不是袭击女童。我们可以从同性父母对后代的性虐待上切入这一点。
为什么同性父母比异性父母更加性压抑？
第一个是关于lgbt群体平时受到的歧视。
第二个是lgbt群体比顺直群体更像确立自己的身份认同，因为在传统的社会规范下它们是不被认同的。并且他们也渴求自己的后代的身份认同和自己一样，因此更有动机通过x行为促进对方的x取向的催熟。通过“新生”的身份认同来加深自己的身份认同。
第三个是lgbt群体比顺直群体在童年时期遭受过更多的性家暴，因此ta们可能会重复自己的心理创伤在后代上实现。
一项研究可以反映性压抑恋童癖的同对儿童的性虐待。
Donald Sullins. 2016. Denial and Discovery of Harm for Children with Same-Sex Parents.
Sullins发现在美国同性父母的后代患上抑郁症、焦虑症等精神疾病的概率是异性父母的两倍左右，同性父母并不像宣传的那样称职。
学者保罗·卡梅隆（Paul Cameron）和索蒂里奥斯·萨兰塔科斯（Sotirios Sarantakos）数十年前的研究也显示，同性父母子女的痛苦程度更高，这是负面研究的主要例子，这些研究被否认伤害的人忽视或驳回。新兴研究中最引人注目的发现之一是反复提出的儿童性虐待在女同性恋夫妇及其子女中更为常见。最后，在过去的十年中，数十名成年人发表了关于他们在同性父母（几乎总是女同性恋）抚养下长大的困难的描述。
部分原文：One of the most striking findings from the emerging research is the repeated suggestion that child sexual abuse is much more frequent among lesbian couples and their children.
（他还批评了一些人出于政治正确否认了同性父母对于后代的虐待。）
尽管研究里面并没有披露这些被迫sexual contact其同性父母的小孩的性别，这可能是出于保护受害者信息的原因。我无法直接证明同只性侵同一个性别的人，但是这一点应该不用我来证明，我只需要证明的是：
当一个人性压抑又有恋童癖时，哪怕是自己的孩子，ta也会性虐待ta，更别说别人家的孩子了。
关于男同性恋猥亵男性儿童的案例不需要我举例，你上网随便搜就有了，最著名的就是神父驱魔小男孩。
回到正题上，为什么这些虐男童/袭杀男童的女性是恋童癖和性压抑呢，参考下列关于杀人性压抑的观点。
简单来说，当生活的压抑无法通过x来释放时，生本能（力比多）就会转化成图图欲望，因此杀人在此刻就变成了最激进最扭曲的x行为。（注意这里并不是说所有的图图行为都是性压抑导致的，而是特指针对特定群体的图图行为）
这就是为什么我不推荐你们从法律角度来理解这两个案件，因为这是恋童癖性压抑爆发的结果，我不知道警方怎么一天出精神分裂的结果的，但是在我看来就是一个恋童癖杀人未遂犯。