去年我接待集访的时候，五个信访人怼着抖音，说你的一言一行很快就会上互联网的。
意思是小心点，看你怎么说。
吓得我整个信访过程一言不发。
想想蛮搞笑的，信访干部一言不发，还接待个屁的信访。
对方逼问、追问，我就在那儿重复叨叨：
“你们不要急不要燥，我们会倾听你们诉求的”。
不是我不说，而是我没法儿说。
我无论说得对、还是错，他们剪辑一下，拼接一下上个网，我一个小卡拉米，经得起网暴吗？
所以，我只能反复叨叨一些政治正确的车轱辘话，要么就是不开口。
那他们剪辑也不怕。
回想起十年前在窗口接待。
那时候互联网还没现在那么夸张，自己也还血气方刚。
有一次遇见不讲理的办事人拍我，我还义正言辞的：
“你拍，你拍，你就是拍上天今天也不给你办”！
现在想想，这要不问前因后果给我发到网上，再展示我那“嚣张的表情”，活脱脱一个鱼肉横行的恶吏啊。
我就完蛋了。
所以，对于这种只写结果不讲事由的案例，天然就透露着浓浓的“信访剪辑风”。
这里头的成色懂得都懂。
实际上，你要干过信访，或熟悉信访，你就知道，信访干部主要是两种人。
一种是老得熬出油的老油子，另一种是轮岗和借调的干部。
为什么信访干部很多是轮岗借调？因为待长了待不住。
你没一身老油根本没法儿混。
就拿我一开始接待的那个集访来说。
这些人的诉求是要政策。政策嘛，说到底就是钱，所以也可以简单称之为“要米（要钱）”。
这种信访是谈不上正不正确的。
要米，你说对还是错？
政策这个东西，说简单也很简单。
政策部门问财政申请一笔钱，发给范围内的对象。
比如，一万块发给十个对象，那每个人就能得到一千块的政策。
现在，来了五个不符合范条件人，说了一大堆自己的艰难困苦，数落了一通你们的尸位素餐。
然后伸手要政策（要米），你给不给？
其实我跟大家说，政策部门是可以妥协的。
给呗，不就是多点人分钱么？反正都是给老百姓，一人一千是给；
一人六百也是给；
甚至你要再多来点儿，撒撒胡椒面，一人一块，也都能给。
有什么不行的？
但问题是，这么搞，政策设计的初衷就变了。
我不能说政策制定就一定是科学的、一定是对的，乱出政策、低效浪费的肯定也有。
但，对比信访个人利益诉求，公共政策总是讲一些公平性公益性的。
政策给了甲没给乙，也是无奈之举，是为了给最最符合的人。
人人都有困难，如果全撒胡椒面，政策就失去了意义。
所以，信访人这种要政策的信访，说白了就是破坏政策，和真正的困难对象争利。
而信访干部做的，就是靠一张嘴，去为其他老百姓守利。
很多人看不到这一点，总是站在信访人的角度，觉得他们是弱势群体，你们干部没一个好人。
其实不知道，政策受众比信访人更需要，公平效率上更适配，信访干部可不是代表个人为自己争利。
更可笑的，很多群众，也不想想，自己正是被信访人分利的对象，还在那儿无脑一起骂信访干部。
是吧，群众是很容易被煽动的，抖音一怼，剪辑一拍，我高低也得是个大恶人呐。
所以，现在的信访风气就很差。
人人都想通过信访去干预政策，去分米。
关键，我们的制度是天然的为民服务，总觉得硬刚群众有错。
结果确实开过很多口子。
要得不到理解，真顶不住了，我也开口子，又不是我的钱，是吧。
于是，形成恶性循环。
五个人通过信访分到米了，那十个人要知道了心理能平衡？
咱也信访，分一百个人的钱。
于是，会哭的孩子有奶吃，就看谁会喊会叫会耍无赖。
只要信访成本高到一定程度，政府也不得不妥协，你看看现在信访接待成本有多高？
至于政策，也越来越支离破碎、没有原则。
信访干部是什么人？
老得不能再老的老油子啊，人家混这行不知道玩儿法？但凡有一点点合理性，也不会整这一出，把自己给献祭了。
大概率是人神共愤了。
“72岁老人”，这个标签好。
能跑能跳、身体强壮；
嗓门大、作风赖、能打胜仗；
不用工作、闲来无事、接下来十年睡你门口你都赶不走；
还自带老人标签，哇塞，都70多了，好弱势，要尊老爱幼懂不懂？
说不得、骂不得、碰不得。
这种人，一看就特难对付，信访干部只想躲着走。
可这种情况下，还能让一身老油的信访干部破防，究竟得是什么人？
究竟提出了什么诉求？
真的是要让信访干部把女儿嫁他供他养老取乐？
还是要政府把明年公用经费开支全部列支到他家？
亦或是闲养老院贵、服务不好，要镇长办公室隔壁给劈一个豪华套件？说不定不久就投诉你镇政府食堂的菜难吃呢？
我特么都想骂他一句老东西呢～
（以上内容因没有实际调查，不了解事情原委，纯属调侃，不作数不作数）