这事不光要从我们角度看，也要从欧美那一方角度来看。
从欧美那一方来看，H20的确被我国官方叫停采购了，原因是什么呢？《金融时报》的说法，是因为美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick)最近大嘴巴惹恼了中国。
美国商务部长，就是下面这位老哥，他说了啥呢？
这位商务部长霍华德在7月中旬发表这样的言论：
We want to keep having the Chinese use the American technology stack, because they still rely upon it. And that's the key. So we try to play the balance. We don’t sell them our best stuff, not our second-best stuff, not even our third-best. I think the fourth best we've come out that we're cool.
我们想要让中国人依赖于美国的技术栈，因为他们依然依赖这个，这才是关键，所以我们要玩平衡，我们不卖给他们最好的东西，也不卖给他们第二好的东西，甚至不卖给他们第三好的东西，我想第四好的东西差不多是我们能接受的。
这话的意思，就是H20都不算二流阉割产品，只能算是四流垃圾，不卖给你是怕你自研，卖给你们四流垃圾，只是维持中国对美国的技术依赖。
西方政客虽然无耻，但有一样好，就是无耻不藏着，说得直接。
但是他们的精英不喜欢政客这么直接，对于霍华德的批评，不是『你怎么能卖四流垃圾给中国』，而是『你怎么能把卖四流垃圾给中国的事明说出来』。
这很符合西方精英的思维方式，他们的脑回路是——
H20是四流垃圾这事被说破了，中国官方也知道了，中国人再买H20会觉得很没面子，所以叫停对H20采购肯定是因为面子上过不去；既然H20已经被自己的商务部长定性为四流垃圾，那么我们就再换一个垃圾.....呃，换一个新东西去卖，让霍华德那小子下次别大嘴巴，只要不被说成四流垃圾，就肯定卖得动。
这个新东西，看起来就是B30A。
我们来看看B30A算几流，下面这张图标出了包括华为和英伟达主要芯片在内存带宽和算力两个重要参数上的对比。
很明显，华为的Ascend 910C在算力上优于H20，但是内存带宽占劣势，从图上看，Ascend 910C和H20各有千秋属于一个梯队，但是这个梯队同B200和B300这种芯片的差距较大。
现在整出来的B30A，很可能是B00的阉割版，说阉割可能还不准确，应该叫『对折版』，因为B300是双芯片设计，B30A是单芯片，也就是，很可能性能减半，价格也只有一半，但是，即便只有B300一般的性能，也要比中国的芯片要好很多。
看起来非常有戏哦。
英伟达对美国商务部可以说——这是一个阉割版，绝对不是我们最好的芯片，也不能算第二好芯片，甚至不能说第三好芯片，但是麻烦你别再说出去这是四流垃圾了好不好！
英伟达对中国客户可以说——这是一个对折版，B300的一半，但是，你只需要出一半的钱，就获得了B300一半的性能，如果你买两份，你猜怎么着？你合在一起就是一块B300！也就是说，你实际上花B300一样的前买B30A，就能获得B300一样的性能，你说吼不吼。
听起来还真挺好哈，只是，还有一个问题还没掰扯清楚——这芯片有后门吗？
咱实话实说，硬件产品上后门这东西，技术上很难证明有，也很难证明无，英伟达宣称他们的芯片没有，美国目前还没有通过立法要求AI芯片必须加后门，所以英伟达这么宣称也不算犯法，但是，也不能凭一句话就相信一家美国企业，对吧。
实际上，国内使用AI芯片的厂商，也都明白这个道理，也都是这样一个侥幸心理——如果美国芯片在中国放开了卖，大家都买了，不是我一家买，出了事也不能怪我，如果我不买，别人买了，我失去竞争优势怎么办？
所以，这时候，的确需要官方来做一下宏观调控，有些事情完全靠市场是不行的，得需要一个行政手段来制约市场中所有人。
『这芯片有后门吗』就是一个很好的一把尺，说真的，如果美国佬今天就放开了卖最先进的B200和B300给中国，那官方可能也就会把这把尺先收起来；如果美国佬又开始作妖把中国当垃圾桶，那就可以抽出这把尺子来狠狠敲他。
当英伟达拿出B30A的时候，要看这款芯片倒是几流货色，才能决定这尺子用不用。
你说这是保护主义吗？
是啊，但是，谁敢说保护主义是错的，牢美也搞保护主义，我们就搞不得？就允许老外保护自己，我们就不能保护自己？
当然，说到底，还是要国产芯片争气，尽快追赶上世界先进水平，能造出一流的东西，就不用买他们的阉割版和对折版了。