草民不懂法，只知道：
没有过激言语，没有言语恐吓，但人往那一站，很多话不用说出口，老百姓都懂。（1）
至于转发者盘先生，后来不是电话沟通就同意删除那条朋友圈信息了吗？一个电话就能解决，又何必上门走访？（2）
即便有上门必要，一些技术性细节也可以做得更到位。
首先是履行告知义务。转发信息的是盘先生，“查”不及家人，民警可先电话联系，沟通在哪儿见面方便。如果是在家里，也该选盘先生在家时登门。
其次，上门人数、执法方式等也可以做得更稳妥些。一个朋友圈转发，4人上门，是否过于隆重？若当事人不在家，面对可能不了解转发情况的老人，执法者可请村里熟人陪同，先向老人细致耐心讲述事由。以免因为信息不对称，哪怕无“过激言语”也可能引发沟通障碍或误会。（2）
导致警察上门的事是什么事呢？
8月18日下午，棉花坪瑶族乡人民政府办公室工作人员解释，当地乡政府上班时间在9时，不存在工作人员迟到的情况。
因宁远县政府规定政府机关上班时间是8时，为此记者提出了质疑，随后，该工作人员又表示，上班时间确实是8时，因一部分工作人员住得较远，存在迟到、缺岗的情况。（3）
政务窗口迟到早退的事，没少见报，不过，以往大不了是一两个窗口或者岗位没人，大不了是提前几分钟去吃饭，而盘先生的视频，拍到了一个集体性缺岗的罕见场面，以至于让人怀疑，是不是办事的没迟到，而是群众来早了；以至于让人信了，都迟到就都不算迟到，谁按时到岗，反而显得违和，反而成了另类，反而“出卖”了大家。（1）
据九派新闻报道，乡政府办公室工作人员表示，总共30名工作人员，有一半的人正在休年假，剩下的还有缺岗、迟到。盘先生发现这个问题，据其所述是因其父母之前到乡政府办事，往返跑了很多趟，一直没办下来。但当他拍了监督视频，县里就及时前来了解。后转发一个朋友圈，又是4人上门走访。前后的效率对比，是否透出一种错位？（2）
引用文献：
（1）直播微视评：集体性缺岗，乡政府怎能演“空城计”？
（2）朋友圈转发一条内部信息，有必要民警上门夜访吗？
（3）上班时间乡政府大量人员缺岗？回应来了
