这事儿的核心就一句话：一个公民，用手机拍下了乡政府一些人上班迟到缺岗的画面，接下来他享受到了晚上四名警察上门“交流”的待遇据说交流过程如春风拂面，平和得很，结果家里老人被这“平和”吓得要喝农药。
官方通报来了，洋洋灑，中心思想就四个字：没有恐吓。
通报写得还可以，时间地点人物事件都罗列得清清楚楚的。
几点几分到的，几点几分走的，跟谁说了话，电话里聊了啥，全程佩戴执法记录仪，堪称一次教科书式的规范执法展示。
看完之后，你甚至会产生一种错觉，这四位民警同志不是去“谈话”而是去送温暖，去普法。
可怪就怪在这里，
既然整个过程“双方交流平和”，没有任何“过激言语”，那是什么把家里的老人吓得要死要活？
难不成是现在的“平和”二字有了什么我们普通人不知道的新解释？
还是说这几位民警同志的“平和”自带一种让人魂飞魄散的气场？
事情的起因，是盘先生行使了一个公民最基本的监督权。
他去政府办事，发现有人不在岗，就拍了下来。
这件事情之后，官方也确实承认了，表示“确实有部分干部存在迟到、缺岗的情况”，要依据规定、按照纪律来进行处理。
你看，盘先生没错，他说的是事实，
一个说出事实的人，为什么需要被“核查情况”？
而且还是在事情已经被官方定性之后，
更蹊跷的是，上门核查的缘由，并非是他揭露了缺岗情况，而是他于朋友圈“转发了一则宁远县公安局的内部资讯。
这就更有意思了，
什么内部信息，能有这么大的威力，需要出动四个人，在晚上七点半以后，登门入户去“了解情况”？
是国家机密还是抓捕 A 级通缉令的行动部署，
如果都不是，一个电话能解决的事，为什么非要搞出这么大的阵仗？
盘先生不在家，对着他的父母“交流”又是哪条规定允许的？
我们不妨大胆地、不负责任地、纯粹从人性的角度猜测一下：有没有一种可能，这个所谓的“内部信息”，本身并不重要，重要的是“转发”这个动作，以及做出这个动作的人。
这个人恰好就是那个让某些人脸上无光的“好事者”。
这种操作，我们见得多了，有个词叫“寻衅滋事”，还有个兄弟叫“从其他角度突破”。
意思就是，我不能因为你监督我而直接办你，因为法律上站不住脚，那我就找找你有没有别的问题，比如乱停车、说错话或者像这次一样，转发了个什么“内部信息”。
问题的关键不在于那晚的语言是否“恐吓”而在于“四名警察夜晚上门”这个行为本身，就是一种强大的、无声的宣示。
它传递的信息非常清晰：我们能找到你，我们能随时来你家，我们有一万种方法让你觉得不“平和”。
这是一种权力惯性下的肌肉记忆，
面对舆论监督，第一反应不是反思和改正，而是解决那个提出问题的人。
哪怕问题确实存在，也要先把提出问题的手打下去，以儆效尤。
他们担心的不是缺岗本身，而是缺岗被曝光这个行为会形成风气，以后队伍就不好带了。
官方通报里最讽刺的一句话，就是“双方交流平和”。
真正的平和，是老百姓看到公职人员不作为，可以理直气壮地批评，而不用担心第二天晚上自家门铃会不会响。
真正的平和，是权力在行使之时，知晓要谦卑并克制，明白自己为谁去服务。
真正的平和，是当事人觉得平和，而不是执法记录仪里的画面看起来“平和”。
你说你有执法记录仪，全程记录，那太好了，
既然这位盘先生和公众对“平和”的定义产生了这么大的分歧，甚至有老人要用生命来控诉这种“平和”那就把视频原原本本地放出来，让大家学习一下，到底什么样的交流方式，能把人“平和”得想喝农药。
遮遮掩掩，本身就是一种心虚，
你越是强调自己没有恐吓，就越是反衬出对方感受到的恐惧是多么真实。
一个连基本事实都不敢正视，只会用“规范流程”来为自己行为的实质性压迫做辩护的机构，它失去的，是比几个缺岗人员更重要的东西——公信力。
这件事从头到尾，都透着一股子荒诞，
犯错的人，被轻轻放下，说要“依规依纪处理”,监督的人，却要承受巨大的心理压力和潜在的恐惧。
这就像一个笑话：小偷在偷东西，保安不去抓小偷，反而跑去把那个喊“抓小偷”的人的嘴捂上，接下来发个通告说：“我们捂他嘴的动作很温柔，没有弄疼他。”
滑天下之大稽，
他们以为这样就能让人闭嘴，但他们忘了，恐惧是压不住的，只会积攒。
当一个社会，说真话的成本高到需要用家人的性命去衡量时，那沉默的代价，最终会由整个社会来承担。
别再拿那些冰冷的、没有感情的通报来糊弄人了。
老百姓心里有杆秤，秤砣就是人心，
你们的行为是平和还是恐吓，是关心还是报复，大家看得清清楚楚。
今天你用权力去“平和”地拜访一个说真话的公民，明天就会有更多的人用沉默来回应你们所有的“WEIRENMINFUWU”。
相关法律条文参考：
《中华人民共和国宪法》
第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
《中华人民共和国人民警察法》
第二条：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
第二十条：人民警察必须秉公执法，办事公道，不得徇私枉法，不得贪赃枉法，不得刑讯逼供或者体罚、虐待人犯，不得非法剥夺、限制他人人身自由，不得非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所。
《中华人民共和国行政处罚法》
第六条：实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。
第七条：行政处罚的设定和实施，应当以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
