这个，怎么说呢，其实中国外交部一直都在阐述俄乌战争的根本引发逻辑，同时外交部也隐晦地表示了，这个问题根本无法解决，中国只能倡议。而我相信，小泽经历了这么多，其实也应该明白，依靠大国（尤其是中国）是靠不住的。
俄乌问题在本质上可以分成两条线——
一条是历史线，因为苏联解体各国领土划分混乱，文化归属，民族认同，产生的内部混乱。
一条是现实线，因为北约东扩、美国欧盟俄罗斯三个帝国主义的博弈，在乌克兰引发了这场战争。
两条线交织的结果，是俄乌战争爆发了——如果只是历史线，那就是2014~2022年乌克兰内战，小打小闹；但是2022年现实线也加大影响力，结果变成俄乌战争了。
所以我一直说，俄乌战争的本质不是什么独裁民主之战，而是帝国主义博弈外溢，在小国引发的惊涛骇浪。我之前回答过一个问题，就是在提醒大家“任何小国，都会有引入域外大国，平衡本地大国的想法。这个想法，执行好了是左右逢源两头讨吃的；执行不好了，就是自己变成战场”。
其本质，就是大国博弈在小国引发的战争。
那大家思考一下，这样的战争如何化解？
从根本上来说，很难消灭诸如欧盟、美国、俄罗斯这样的大国，无法从根本上消灭帝国主义；
从基本面来说，你希望几个大国和解，不要博弈，这也是不可能的。大国的贪婪是无上限的，大国的利益冲突必然会爆发。
其结果就是，乌克兰的悲剧不会是最后一个，人类历史必然会无数次重演。
所以，中国并没有办法从根本上解决俄乌战争的办法，中国只能倡议，建议其他大国（美国俄罗斯欧盟）放弃冷战博弈思想，遵守联合国宪法规章制度程序。中国并没有办法暴力阻止。
第二个问题是，我相信泽连斯基足够成熟，自然不会要求中国提供安全保障。
咱们说直白点，假如乌克兰提出要中国提供安全保障，说白了就是希望中国也卷入美俄欧博弈中，“引入新的域外大国，平衡本地大国的力量。”
但问题来了，乌克兰于中国，真的有那么大的利益吗？真的值得中国提供安全保障亲自下场吗？
大家仔细思考就会得出答案——乌克兰的利益太小了，从利益角度上来说根本不值得中国下场；从外交政策来说中国也一直奉行不干涉政策，自然也懒得去管。
这便是第二个问题的本质，小国能引来域外大国干涉本地大国，本质上是让域外大国有利可图，自己可以卖掉自己的国格、尊严等一些利益；
泽连斯基能在2022年得到美国援助的原因，一部分是因为民主党奉行干涉主义，一部分是因为俄乌战争引发欧洲动荡确实会有利于美国经济。乌克兰还能依靠这一点获得美国持续性的军事援助。
但是，2025年，美国的外交政策180度掉头，这里面固然有共和党奉行孤立主义的原因，还有一个更重要的原因——过去四年，美国选民早就被高额通胀整红温了，乌克兰人的命，哪有美国人手中的廉价可乐重要？于是选出来特朗普。
现在的乌克兰，到底还有什么价值，能换来美国持续的援助，换来中国的安全保证呢？很遗憾的现实，没有。
那你说，泽连斯基会指望中国提供安全保障吗？乌克兰给的利益是远远不够的，中国的外交也不奉行干涉主义，那结果必然是no。
天下熙熙攘攘，皆为利来，皆为利去。