因为苏联那一套体制适合建国初期强邻环伺，国内经济困难需要发展的情况。并不适合长期和平之后国家经济发展的情况。
通过观察至今还维持着斯大林体制的朝鲜的消息可以更深刻的理解苏联体制的这一弊端。苏联体制的第一个特点就是其他国家很容易就拿到的外国物品，在斯大林体制的国家就很困难。比如最近朝鲜慈江道的干部就因为私藏并聚众观看有韩剧的硬盘，结果被撤职查办。
在建国初期，斯大林体制的国家这么做是有一定合理性的。通过渲染对外国阶级敌人的仇恨，的确可以增强苏联国家内部的凝聚力。苏联建国初期工业还没有发展，为了保护国内工业的发展也必须限制外国物品的流通。
但是已经建国几十年还这么做就多少有点不合时宜了。也许一直处在劣势实力一直不如美国韩国的朝鲜这么做尚有一些道理。但是战后苏联已经成为和美国并肩的世界强国，再说什么阶级敌人会颠覆苏联也很难让人信服。同样建国几十年还说为了保护国内工业不能大规模进口外国产品也会让人疑惑，斯大林体制的优越性在那里？如果真的有优越性，为什么几十年了还不能和外国的商品竞争？
因此苏联可能并不是贪污腐败最严重的，但它的干部绝对是最想改变体制的。没人真的一直想过买一个外国洗衣机还要找关系走私贪污，看个外国电影都是犯罪的日子。而苏联一直顽固的维持开国时的旧制度，也没有给出一个令人信服的理由。
苏联体制另外一个问题就是，上级的权力太大。很多事情根本不是根据市场需要和实际情况，就是上级一拍脑门就决定的结果，下级不能反抗而且往往还要因为没有完成上级拍脑门的计划而受惩罚。比如最近朝鲜慈江道的兵工厂生产数量比去年减少了14.9%，兵工厂的干部都人心惶惶，说今年别说技术创新，能不被抓进保卫部就算不错了。而去年慈江道兵工厂生产数量高原因是朝鲜多生产产品卖给俄罗斯，进行了工厂动员增加生产。而人不可能一直处于持续高强度工作动员状态，今年生产率降低几乎就是一个必然。
苏联体制第三个问题就是，早期利用人类的集体主义和奉献精神取得了一些成果。到了后期就把这种奉献精神当作一种取之不尽 用之不竭的资源去继续消耗。殊不知人类的奉献精神是有限的，用完了就没有了，长期要人讲奉献反而会起反效果。比如朝鲜几十年来一直有个习惯喜欢组织干部家属当女盟突击队，去参加填海造陆和房屋建设等重劳力工作。
然而最近几年大部分干部家属已经不胜其烦，她们选择拉关系把自己调到公路部门去当公路管理员。公路管理员必须长期呆在公路检查过往车辆，因此没有多少空闲时间去参加义务劳动。女盟突击队能招到的义务劳动者已经日益减少。
在这种情况下，也许斯大林体制的国家并不是贪污腐败最严重的国家，但在那种体制下因为难以获取利益，干部购买外国产品还没有其他国家的中产阶级那样方便。还要不停的应付上级的不合理的高指标任务和义务劳动。它的干部却是怨气最大最想改变的，所以苏联早早垮台也就并不奇怪了。