如果说其他国家的贪腐只是贪腐而已，那么苏联的贪腐从性质上就完全不同，它本质上是人们被压抑的对美好生活追求的一种畸形释放——当你想开一台不硌屁股的汽车，甚至只是吃一颗不苦的糖，都得违反规定才能做到时，违规这件事本身也就不成为一种罪恶，错的也就不是你了。
这也是苏联这几起大案如此受到关注的关键，因为它们直指对共产主义制度本身的质疑，这种集体式生产分配到底是否是长久之计，究竟能不能帮助大家过上想过的幸福生活？还是说继续下去大家只会变得越来越不幸，这种史无前例的制度究竟有没有前途？
毕竟私有制发展的动力是每个人自己对于享乐的欲望，而公有制发展的动力则只能是人们奉献服务大众的理想，虽说人性既有追求获得，也有渴望付出的欲望，但总体来说，后者依然要经历开发和培养，而前者则是更天生自然的存在，利用前者就比依靠后者，在可行性上要强一些。
而现实看起来也确实是这么一回事。苏联解体了，即便在它没解体之前，质疑这种制度的人也越来越多，甚至这个国家的领导人自己都开始怀疑，最终，他们决定彻底抛弃对集体主义的幻想，投向个人主义的怀抱，用欲望代替理想，指望着这样“解放生产力”，就一切都会好起来的。
你别看俄罗斯现在也混的不咋地，但那他们认为还是苏联的锅，因为苏联当年和欧美作对，导致他们至今仍然被针对，没办法得到信任，加入资本主义大家庭，所以才在经济上依然饱受贫瘠困扰。
我以前也是这么想的，毕竟中国发展的标志就是改革开放，也就是资本化，但后来我发现不是这么回事，做人不能太极端，治国也一样，没必要陷入辩经的逻辑里，非此即彼不揉沙子。这方面苏联很失败，美国也未必成功，如果当时苏联再撑几年说不定撑不下去的就是美国了，但那也不能证明苏联是正确的。
说到底它俩都有问题，都属于经文入脑，主要人类社会发展到那个阶段，大家太傲慢了，动不动就要终结历史，那历史就要给他们教训，要教会人们保持谦卑，实事求是。
其实道理是多么的简单，就是涉及国计民生的那些行业，最好由国家把持，国企负责，控制利润，整体规划，互相监督，保证社会发展的基础建设不被一两个人的私欲绑架，然后在其他轻工业等商品领域，则推行私营，让个人更敏感的商业嗅觉，来保证商品经济的灵活和高效，在这过程中遇到问题解决问题，一步一个脚印踏实的发展。
也就是中国现在在走的道路。
只不过这样实在的做法确实不够刺激，说起来没有资本主义我负天下人式的潇洒和共产主义天下人负我式的牺牲来的浪漫，而掌握舆论主导权的文科生们都是热爱浪漫的，就好像鲁迅当年学医画解剖图，总是更关注怎么画漂亮，而不是准确，结果让人家藤野先生一顿教训，这也亏的是他最后没做医生，毕竟这种天选文科生，真站上手术台，万一治死了人，那病人可到哪说理去？