在一个多民族国家搞单一民族叙事是自取灭亡的行为，除非单一民族已经做好了“分家另过”的打算和准备。
强如苏联，俄罗斯人在苏联解体的时候也坚定不移的把中亚五国踢了出去。
如果说中亚五国太穷了，那么波罗的海三国呢？
各项指标都高于俄罗斯，俄罗斯人同样坐看波罗的海三国独立。
为什么从20世纪60年代周恩来谈话之后，官方对清朝的评价大幅度提高，越来越倾向于正面？
原因就在于20世纪50年代末，边疆地区因为种种原因表现出来的离心主义倾向。
而就在周恩来发表肯定清朝讲话的大半年后，伊犁会发生出了震惊的“出奔”事件。
如果不是当时苏联并不想继续增加国内非白人、非东正教人口，以当时边疆地区的形势，少数民族支持度，苏联能很轻易把至少南疆分离出去。
在这种情况下，究竟是要保持清帝国原有疆土还是要一个纯净的单一民族国家。
这就成了摆在领导层面前的最大难题。
然后，不出意外，领导层选择了“金瓯无缺”。
既然选择了“金瓯无缺”这个目标，那么剩下的就是如何达成这个目标。
可以选择大规模物理减少少数民族人口的方式吗？
理论上和技术上可以，实际做不到。
如果这么做了，一定会遭到苏联以及美国站在道德制高点上的毁灭性打击。
如果对这一点还有异议，我觉得你对国际政治没有一点基础的认识。
既然物理减少少数民族人口不可行，那就只剩下“各族人民大团结”这一条路可以走。
正面肯定清王朝的历史贡献就是“大团结”计划中的一环，还是很重要的一环。
我不反对单一民族叙事，更不反对建立单一民族国家。
甚至我认为徐州以北，武汉以西的地区在目前看，对于一个单一民族国家来说属于负资产。（四川因为可以依托长江与长三角发生联系，属于负资产的特例）。
只是我特别鄙视那种既想保证金瓯无缺又想建立单一民族国家的观点。
从这一点说，知乎真正清醒的汉民族主义者是幻十郎，只有他才是真正在思考如何在现实中建立一个单一民族国家。
ps：我个人虽然不反对单一民族国家，但是我还是更喜欢在东亚内陆地区 出现一个类似奥匈帝国或者俾斯麦建立的德意志第二帝国一样的松散联邦式帝国。
我想很多人都不知道俾斯麦建立的德意志第二帝国其实是一个邦联性质的国家，巴伐利亚王国甚至在柏林有大使馆。
巴伐利亚王国保留有自己的军队，可以不经过帝国批准在巴伐利亚王国范围内进行军事演习。
而且巴伐利亚王国军队的军官清一色的天主教徒。