说民主党靠划选区拿国会席次的说法纯扯淡
美国制度的设计方式就是参议员代表州,所以每州两个;众议员代表人,所以按人口比例划分
如果忠实反映这种意图,众议员席次应该反映一般选票
在总统大选中,90年代后共和党就没赢过2.5%以上,而民主党很少赢5%以下
川普第一次胜选时一般投票都输了2%以上
事实就是这本来就是共和党常干的事
然而德州的问题在于不合规
你可以出于政治目的玩这种手段,蓝州就不会吗?
用英文爱打的比方,这等于开了一罐虫子
上次的中期被翻了四十多席
这次执政更极端
玩这种小动作有意义吗?
说民主党靠划选区拿国会席次的说法纯扯淡
美国制度的设计方式就是参议员代表州,所以每州两个;众议员代表人,所以按人口比例划分
如果忠实反映这种意图,众议员席次应该反映一般选票
在总统大选中,90年代后共和党就没赢过2.5%以上,而民主党很少赢5%以下
川普第一次胜选时一般投票都输了2%以上
事实就是这本来就是共和党常干的事
然而德州的问题在于不合规
你可以出于政治目的玩这种手段,蓝州就不会吗?
用英文爱打的比方,这等于开了一罐虫子
上次的中期被翻了四十多席
这次执政更极端
玩这种小动作有意义吗?