这类为方便育儿的创新设计，不懂为啥会有人反对？

天天喊带娃不是妈妈一个人的事儿，现在服务场所从原来的母婴室升级为育婴室，甚至单独开辟空间设置了父婴室，从空间调整到共育呼吁，这不挺好的吗？不满意的地方在哪儿呢？

有人考虑的私密性问题，育婴室也是单独有私密空间供妈妈们使用的。

商场既然能做出这种调整，就不会傻到连哺乳这种私密的问题都不解决，否则就是花钱给自己找不痛快，何必呢？

有人说为什么要带小婴儿去商场？自己从来都不带小婴儿去！

自己不带，但不代表大家都不能带。育婴室也不是只有小婴儿可以用，一些小幼儿也是需要的。

更何况，像北京这个地方，一些婴幼儿用品店、早教机构大都是开在商场里，有需求的家庭是需要带着小孩子去的。

有人质疑改成「父婴室」，妈妈们是进还是不进？

有专门的母婴室不进，非进父婴室干嘛？

新闻里有「父婴室」超级奶爸区的商场，与之相邻的还有单独的「母婴室」，内容里也写的很清楚，空间更大。

妈妈有需求，就直接带娃去母婴室不好吗？非较这个劲干嘛？

就算出现了什么紧急情况，妈妈需要去给爸爸搭把手照顾孩子，又有什么不能进的呢？

它就是个方便小孩子们换洗和休息、饮食的地方，又不是啥别的敏感的地方。

中午在网上看到这个话题，也看了不少评论，另外发现了一个特别有意思的现象 — —

对商场这类调整，有不同意见的女性朋友还不少，多数都是在说，爸爸们带孩子自己不放心！

如果因为这个，就反对父婴室，真不应该！

一个空间的设置，是给有需要的人，自己家孩子爸爸不会带孩子，不代表所有的男性都不会带。

既然自己不放心，那就给孩子爸爸机会多练练，总不至于一边喊累，一边不放手，对谁还都不放心吧？

而且现实生活中，带娃很棒的父亲比比皆是。就包括知乎上，很有经验且优秀的男性育儿博主也很多，像商场这样的空间设置，会有人需要的。

所以，我个人是很支持这类行动的，并希望扩大范围，在各城市的公共场所都普及开来，真正去方便有需要的人。

---

我目前还没有看到过有带娃的爸爸使用过父婴室或者育婴室，因为就目前为止我所接触的商场母婴室都还没有调整，仍处于「男士止步」的状态。

我曾经碰到过一位爸爸，带着几个月大的娃，在商场卫生间的洗手台上很熟练地给孩子换尿不湿。

而出门左转再左转，就是商场的母婴室。如果当时的母婴室，是爸爸们可以进去的育婴室，或者有单独的父婴室，我想这个娃当时躺的地方要比卫生间的洗手台环境要好一些。

无论是母婴、父婴还是共同的育婴，本质上都是为大家带娃外出应急时使用，为娃娃们服务，也在倡导共同抚育，是一件很不错的事情！

北京的商场做出的多好的改变呀！我举双手赞成！

商场愿意做出改变，即便带有一定的商业考量，能为自身吸引客流，这又有什么可指摘的呢？

这本质上是一种双赢——商场获得了关注，公众享受了便利。

这是一项非常可喜的“以人为本”的进步，值得在全国范围内大力推广。

我们不能因为孩子年纪小，就剥夺父母带他们体验公共空间的权利。

恰恰相反，经常带孩子进入公共场所，正是帮助他们开阔眼界、不怕生、甚至初步学习人际交往的最佳方式。

当越来越多的公共场所配备如此人性化的育婴室、母婴室乃至父婴室时，它提升的不仅是出行的幸福指数，更是在潜移默化中培育整个社会的“利他”思维。

这呼吁我们加大力度推进公共设施建设，让其核心真正回归到“为人服务”，而非仅仅追求“好看”、“功利”等表面花架子工程。

如果个人、团体、商场、机构都能秉持这种利他思维，我们又何愁大环境不会变得越来越好？

在当下这个自媒体时代，许多人都在高声疾呼，批评社会冷漠、人与人之间缺乏基本的信任与尊重。

但矛盾的是，其中一些人自己却扮演着冷漠的角色，只会用挑剔和苛刻的眼光去审视外界。

当一种充满善意的利他行为出现时，即便它已不算全新，我们最需要的不是以先知般的姿态进行质疑和挑刺，而是应以拥抱的姿态去表达善意与支持。

一个健康的社会，理应拥有一种宽容和鼓励的机制，正向回馈每一份善意的改变，而不是永远“横挑鼻子竖挑眼”，站在道德洁癖的制高点上进行审判。

因为，爱与善意，从来都需要双向奔赴。

注：网图，侵删