作为鄙视链最低端的BFA，艺术学士，还是在外面水出来的。
我其实一直觉得文科很厉害，很牛。
和那帮没出社会的理科生不一样，我认为，人类的社会中物质很重要，但“心理”层面上也极为重要，毕竟人类能说谎和八卦本身就是进化上重要的指标。
所以我很赞同一些文科生的看法，文科是能构建很多东西的学科。例如构建一种认知，构建一种思考模式，甚至构建一种“赢学”。
大的不说，说俩小例子吧。
非洲的萨普们，哪怕老婆孩子吃不起饭了，也要砸锅卖铁买奢侈品，模仿自己认为的上流社会。 还能衍生出褒义的反战，和平之类的含义。哪怕纪录片本身内容就有不少他们之间的斗争。不要紧，文科强大的力量能让观众认知跟着构建走。
卢旺达大屠杀，就是人为的顶层设计的矛盾，人为设计的潜移默化的为了羁縻统治下的产物。后续不断的人为的滋养，诞生的惨案！然而始作俑者，反而可以躲在后面装圣母！“这两个种族太没脑子里，都是自己人，为什么要互相伤害，人类共同体！！！”
乔治奥威尔的几个著名的小说，写的初衷是为什么，作者本人的立场是什么，现在为什么现在这几本小说，在舆论环境里面和最初的目标对象产生了偏离。 因为后续文科大能掌握了解释权！
看到没?文科多么厉害呀！！！
相关的例子就太多了，如果你认真观察世界，就太清楚了。
我还可以输出一个暴论，金融的本质中有很大一部分其实是赢学。
如果赢学基础没有打造好，金融产业注定不会太强势。
而国内现有的绩效赢学本质，就是对有责任构建赢学的文科领域的侮辱。
再说一下本人作为鄙视链最低端的艺术生and学渣，对于文科的理解。（欢迎狂喷，但希望是有理有据的，不是人身攻击，我也自己希望涨涨知识与认知）
文科的意义，是各种意义上的辩经。为自己的目的或者行为解释出来一套“真理”，并且让别人认可这一套“真理”，从而达成自己的利益。无论在企业层面，国家层面，团体层面，个人层面，法律层面等等~~~~来各种形式的辩经！
国内之所以还是绩效赢学，并不是因为国人只认绩效。而是除了绩效这种数字赢学外，在改开之后，抛弃大部分过去的赢学，但之后并没有构建出来“自己的真理”。
而国内的很多X，反而很认同对方文科领域构建出来的“真理”。既然你认同对方了的“真理”了，那你何谈能赢？赢不赢还不是对方构建的议题？ 堂下何人状告本官！所以只能诞生，闭环输学！
结果就是现在的，绩效赢学＞皈依闭环输学，有比没有强。因为你永远不可能在对方构建的议题上面"赢"了对方. 堂下何人还要状告本官！
一旦绩效没上去，自然而然又要，滑落到闭环输学的领域了。
《周礼》是文科
《论语》是文科
《国富论》是文科
《资本论》是文科
《毛选》也是文科
哪怕单单的儒家，从西汉的今文古文，到隋唐统一与复兴，接两宋的程朱与浙东，乃至明朝的阳明与东林。那个不是，想办法解释时代的”出口”，问题的“答案”。
回归主题，我觉得文科很厉害，但是我对国内的文科依然保持悲观角度。
你不能指望，基督徒去给佛教徒，构建佛教赢学。
你也不能指望，信仰基督的佛教徒，构建新的佛教赢学。
你顶多指望，研究基督的佛教徒，构建更新佛教赢学，但玩不好就变成上句了。达成闭环输学的成就了。
怎么还指望天降猛男，龙场悟道？
这年头甭管文理还是艺术生，谁不是被六经七经八经注射出来的。茴字有几种写法，一些领域固然有价值，我的毕业论文也是差不多是这回事。但对社会而言，你研究出来一百种写法，就连加工茴香豆的工厂可能都觉得没用。
真正重要的是现代意义上的我注六经，还让别人认同我注的六经，跟我一块念我解释的经。这才是牛X，对吧。解释权~
但我觉得，哪怕跟知乎动不动出的显学一样，出一点大众认同也好，嘲笑也罢的《入关学》《赢学》也好。至少在大众面前露露脸。
至今为止知乎显学，可笑的还都是理科生搞出来的。
知乎最出名的文科生还是vv。
文科很重要，但是现在国内的很多人，让他们研究茴字有几种写法，还可以。真要向上走，总觉得还不如期望一下理科生能悟道，至少没有被困在“闭环输学”里面。。虽然这说法本质上也是对文科生的侮辱。
因为我非常认同文科在很多领域的决定性的能力！所以我有点歧视现在的文科。以助于诞生了，别来拖后腿，来添乱的感觉。
有种在中国非常喜欢足球，但国足你不能指望一点的感觉。