当年错误估计放开二胎后会生4995万人的是不是文科？中国有这样的文科，人都快没了，还有什么未来？
再往前的河觞派，搞那一套的目的不就是想否定中国的过去？没有过去哪有未来？
中国这些年就是靠理工科一点一点拽回来的，现在文科想起跑来谈未来？
拍苍穹之下的时候想过中国发展的未来吗？判出那么多铁案的时候想过中国还需要未来吗？
这些年文科有几个做法不是断子绝孙、赚未来钱？当年文科就业好、出国容易的时候，有过居安思危，考虑有一天不好就业时该怎么办？自己都不想要未来，说谁歧视未来呢？
任何歧视都不是一天形成的，长期出现的海量个例，凝聚成了一个共同的特征，文科生。
这些年作过妖的大学，一下能想到的几乎都是文科见长的大学，或综合大学的文科专业。武大的事情更是把文科的滑稽论文暴露在了大众视野里。
如果整体论文质量如此低劣，那么就没有文科学者是冤枉的，因为他们或多或少一定审到过这样的论文，并给予了通过。
任何歧视都是从小范围逐渐扩大的。如果一个学科有自净的能力，那么就会将这个范围控制得很小，不会允许其扩圈。
像物理就是自我净化能力极强的学科，从牛顿开始，内部的争斗就从未停止过。这就形成约定俗成的惯例，使得物理的学位论文审稿严格，答辩极其严厉，今年甚至出现发过子刊而答辩未被通过的情形。
正因为数理化内部人均杠精，有内部的制衡才保证了学科发展不会脱离轨道。能在这样的环境下顺利毕业的，一定都是顶级的人才。
国家有底气去和西方较劲，也是靠这些人才。比如当年卫星定位系统被欧洲摆一道，要自主研发了，顶上去的就是一群原子物理的专家，全国六个单位无数研究者同时攻关，因为一定要用到足够精密的原子钟。
化学也一样，西方原本搞低碳是为难中国发展，这帮搞电化学的，直接把电池技术卷到起飞，硬生生把中国抬成了低碳的扛把子。
有了这些人，中国才有未来，谁会歧视他们？
文科的内部逐渐烂开以后，歧视链才逐渐扩大。一开始大家可能只是针对比如人口问题、民族问题这些具体的研究领域，后来发现文科内部全是连着的，而且抱团统一，只讲立场，不讲善恶。
很像女拳发展历程中，温和派一开始不发声，其实也是在纵容极端派，希望从中获得好处。
文科各专业如果早点相互切割，严格控制论文质量和毕业要求，哪会出现保研丹这种逐渐抽象的操作。正因为极端派要求低，使得温和派的毕业要求也随之降低，随便水几年就毕业，当然不愿意去反对。
就连经济学这种偏理科的专业，平均毕业水平都达不到同等理科水平的下限，其它那些文史哲的毕业要求更是不堪入目。
质量传导需要时间。毕业要求的下降，反映在就业市场就是越发艰难的歧视环境，这是一个长期塑造、难以逆转的趋势。
早期矛盾还在内部时，切割还有用，现在已经没用了，靠个人力量没有扭转大势的可能。就像疾病，小毛小病的时候不及时医治，等到癌细胞扩散全身了，还怎么医？
只能推倒重来，没别的办法。