那句话怎么来说的？法律不强人所难。
很多时候法律他的理念，只能说是说考虑的东西上他有一种机械化的问题。
这个时候我们看了相关的事情，也就是说我看了他这个事件的状况，是因为担心妻子流产出人命，他在不得已的情况下必须要开车，这个就属于没有的救济途径。
而且这个案件里面那个律师还有法官都做的很到，认可了紧急避险的必然性。
第一个紧急避险判定是合理的。
春节前夕，建筑工人赵赫阳在工地宿舍和妻子小酌庆祝，不料妻子不小心滑倒，导致早产。因工友全都返乡过年，救护车也要1小时后才能抵达，情急之下，赵赫阳冒险酒驾送医，途中被交警拦截。警方了解情况后紧急协调救护车接力救援，最终母子平安，但赵赫阳仍因醉驾被起诉。庭审中，辩护律师强调“紧急避险”的合理性，法院最终认定赵赫阳行为属于“紧急避险”，免受刑罚。
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条“紧急避险”规定:因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第三十三条规定:对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。
第二个自然之后还有赔偿的问题。
赔偿请求人因人民检察院及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权而申请国家赔偿，具有下列情形之一的，
应当受理：（1）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（2）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；