31个回答

广电取消电视剧 40 集上限,松绑古装剧播出比例,如何看待这一调整?超长剧回归有哪些利弊?

每日经济新闻
633个点赞 👍

松的政策不可怕,紧的政策不可怕,一松一紧巨可怕。

这种政策潮汐会毁灭行业,消灭玩家。

如何毁灭我们的文化产业?

就是四个字 —— 政策潮汐

潮汐性的政策变化,从极紧到松弛,消灭了一切小玩家。

我们的文化产业就是如此。

如果说,合理的政策调整是春夏秋冬,从过热到寒冰,存在一个渐进的调节过程,渐进地松开,渐进地收紧,松不太松,紧不太紧,这就很好。

中国的政策则是三体星

你刚准备有所作为时,突然就三日凌空,所有人全被杀死了!


想象一下啊,假如说现在有一批人看到政策放宽了,开始带着一些资金入场,然后推出一些小型文化产品得到关注,参与者争相比拼创意,产业繁荣发展,然后就是一些小玩家赚到第一桶金,一些新创意、新产品得到市场认可,开始了追加投入——

这个时候,突然!

最严监管令它来了!!

版号寒冬,内容监管,你游戏开发花了几亿几十亿等着收回成本我不管,你电影电视投资了几亿几十亿等着上架我不管,全部给我暂停!上了架的也给我下架!


那么从业者会怎样?

死光光是不是??

也不全是,反而一些权力的朋友不断壮大(例如TX),再严苛的监管,权力的朋友都能很好的活下去。

甚至可以说,权力的朋友就是政策潮汐的受益者与鼓动者。

你把政策、版号之类的东西当成资源,就很好理解了。

例如,之前放出10000个资源点,顶级玩家占了500个,还有9500个给小玩家们用。

寒冬季节,放出500个资源点,顶级玩家还是200个,小玩家只有300个了!

这样的结果就是小玩家成批地去死。

反而权力的朋友好好地活了下来,还反过来吃了小玩家的创意、灵感,愈发肥硕起来。


在这种政策潮汐下,任何新进入的玩家都是权力的朋友的养料。

这种极端紧到放开,政策的巨起巨落,就是生产关系阻碍生产力的最佳诠释。

没有人敢去做基础建设,去投入,只有最急不可耐地镰刀才会加入这场游戏之中。


中国文化产业已经死海化,这已经不是讨论政策利弊的时候了。


关键是有没有任何一个有信用的人出来说——政策不会退潮,放心大胆去干!


所以关键不是政策松了,而是有没有法治,有没有什么有信用的物件来保证政策不会剧烈收紧,杀死所有人。

如果还是人治,还是担心政策会不会朝令夕改,中国文体娱就永远没有未来,只会朝着盐碱化狂奔。

有些人一定会成为历史罪人。

从容淡定
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org