这个话题下头
和 的答案一眼胡说八道，神TM的CIA都出来了，张还是清华大学硕士，这硕士是搁清华池澡堂子读的？某种意义上来说，伤痕文学就是七十年代末八十年代初的《这就是中国》（张维为）《逸语道破》（沈逸）以及《眉山论剑》（陈平），是迎合政策大转弯、为当前主路线论证合法性的应时之作，真读过伤痕文学的就知道，里面压根没有什么“知识分子下放农村吃苦”什么的，恰恰相反，所有伤痕文学全文的氛围走向，后半段全部都是积极向上，描写的主体上，《班主任》写的是学校，《将军吟》写的是军队，《芙蓉镇》，算是写农村吧，但你要说外来的，里面唯一外来的是正面人物北方大兵，关知青什么事？？？某些回答一直在喊的“伤痕文学虚构村支书侮辱女知青”之类的，这种评论看了很多，但没有一个人能回答出有这个情节的伤痕文学到底是哪一本，这件事本身反倒是一个虚构（笑。
在新中国搞文学，网络文学通俗文学你要紧贴市场需要，而严肃文学，所有流派，有一个算一个，如果没有塔的支持，绝不可能形成大的“流派”。
国内严肃文学基本没有市场化空间，在国内搞严肃文学的，还想功成名就，唯一一条路就是顺应当时塔的政治正确，八十年代初的政治正确就是给当时的政策急转弯找补合理性。至于你说知识分子吃不吃苦这件事，说实话，塔不在乎，塔根本不可能为几个臭老九的血泪力推某种文学流派，伤痕文学讲的全是从78年之前的荆棘走向78年后的辉煌这个“大国崛起”主题，只是切入点有教育领域有军队领域有农业领域，塔不在乎个体吃不吃苦，即使是写学校的《班主任》也是从教育事业百年大计的角度写，而不是哪个臭老九吃了什么苦，劝各位批判伤痕文学的先找对靶子。
如果你要描写当代流水线工人生存处境的文学，写下岗工人处境的文学，塔眼里显然是在哪壶不开提哪壶，同时网文读者对这种严肃文学也没有兴趣，无论市场还是塔都不会给予支持。
你如果想在现在写严肃文学写到功成名就，那就去写脱贫致富，去写共同富裕，去写科技兴国，去写大国重器，这些就是当代的“伤痕文学”生态位。
扶贫路上的文学力量 | 许晨：“弱鸟先飞”“滴水穿石”——宁德脱贫启示
最后上一个对线案例，对面居然举《灵与肉》作为批判伤痕文学的论据，我的乖乖，《灵与肉》正能量程度放今天都能拿五个一奖章的好不好，学学人家的写法，今天照样正能量满满地进作协。
至于对着臆想中的“伤痕文学”输出的朋友，理解大家的怨气，但决定蛋糕怎么分的那些人，并不是伤痕文学或者知青文学的作者或者描写的主体，人家在政策大转弯后就已经在闷声吃蛋糕了，根本没心思也没时间跟你聊文学，而且，这是不能碰的滑梯，不可能像“伤痕文学”一样供大家如此热烈且滑稽地批判。
多说两句，还有兴冲冲地反问让周公子北极鲶鱼上山下乡大家支不支持的，大家也是反响热烈纷纷支持，似乎忘了上山下乡是所有青年都要被卷进来的，江苏昆山也是山，大凉山也是山，你觉得一个河南县城毫无背景的青年，和江西南昌的周公子，谁更可能发配到江苏昆山吃苦，谁更可能发配到大凉山享福？或者说，哪些人更可能被分配到昆山？哪些人更可能被分配到大凉山？
类似的，还有希望重启工农兵推荐上大学的，工农兵推荐制度流程上这三步“群众推荐、领导批准、学校复审”，各位哪来的信心卷赢现在的各路天龙人的？退一万步来说，假如回退到上个版本，天龙人被踢出去，最后走到第三步拿到50%的群众推荐票（推荐票，不是平时不涉及利益的“人缘”）以及领导批准的，到底是你们班里那个性格内向脾气好愿意花时间给同学无偿讲题但家境普通长相普通的书呆子，还是整天呼朋引伴哥们姐们遍天下跟班主任都能混到称兄道弟的坐最后一排的超级社牛？
天底下没有只掉给草根的馅饼，也没有只掉给权贵的刀子，掉馅饼的时候权贵是吃的最多的，掉刀子的时候，无权无势的老实普通人身上是被扎的最多的，你想要刀子精准识别权贵和草根，不如找许愿池的王八扔两枚硬币。
至于你们这些根本不知道伤痕文学是个啥就跟着骂的，祝你们永远热泪盈眶，永远被当枪使，永远不长记性，就跟下面这个案例里跟着吃流量血钱的微博大V骂鹰派学者阎学通是汉奸一样，到时候翻了车大V甩锅给这群略加引导就义愤填膺的群众，再用法不责众的由头拍拍屁股走人，群众们还没反应过来，人家微博流量钱已经吃的饱饱的了。