“电力信仰”最近频繁出现，很多人连电力供应的逻辑都没搞清楚就判断输赢，普及基础知识真的任重道远。
网友常说美、越、印发展不了制造业，因为他们缺电，电力供应不足。
请问哪个国家电力供应是充足的？
刚刚过去的事情就忘掉了，还在鼓吹“电力充足”，实际上你搜索“四川停电”可不只是2024年而已。
为什么会这样？因为电力不可能充足供应。
大家要知道，电是不容易储存的，如果我们按照用电最高峰发电，那么平时就会出现电力过剩，电厂放电很麻烦，同时会造成亏损。
欧美采取的风电就导致过这一现象，有风的时候电力过剩，放电也有成本，所以直接负电价给社会使用，造成亏损。
发电企业也是企业，需要控制成本，不可能按照用电高峰来产电，它得保持一个恰好的状态。
于是，大家就看到一旦用电高峰出现，电力供应就跟不上，出现缺电现象。
别说其他国家电力由私企供应，就是我们国有电力都会出现缺口，你为什么觉得电力不充足供应就是没能力？
有网友要反驳了，那就多造电力设施，需要的时候启动，不需要的时候关闭。
请问，建造电力设施不需要钱吗？
我们一直说美国、越南、印度电力始终供应不足，建电厂很慢，其实它们不是不会建设，它们是不能超前建设。
简单解释，有企业宣布在某地区建厂，资本会在厂子建成之前先建电厂吗？当然不会。因为一旦投资取消了，电厂等于白建，亏损自己承担。
有网友出主意了，同步建设就行，没错，这样可以规避风险，但忽略了另一个问题，需要新建电厂吗？
原有电厂加大发电力度能满足厂子的一部分用电需求，剩余部分建个电厂又不值得，此时选择从其他电厂分配供应比新建电厂更划算。
资本考虑盈亏，不在乎所谓的“充足供应”，所以你们就看到用电高峰缺电，所以你们就看到去邻国买电，除非当地需求达到一个量级，否则资本不会建设电厂。
了解完这些基础大家就能分析问题了，美国电网弱么？
1月24日消息，美国时间周四，新任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣布，他将通过紧急状态声明加速人工智能相关发电厂的审批流程，保美国在全球人工智能竞争中占据主导地位。
特朗普退出了《巴黎协定》，推出《大而美法案》，抛弃不稳定的清洁能源，重新发展高污染但稳定的传统能源。
他就是在未来的用电量在做铺垫，先发展，至于什么意识形态、环保形式那都是民主派的观念，共和派只抓经济。
除了鼓励煤电之外，核电也再次被拉了出来。
我一直跟大家说，电力从来不是高难度的东西。火电、水电、风电、太阳能、核电等等等等，现代社会没有几个国家是全国点煤油灯过日子的。
电，永远是成本问题，不存在够不够的说法。
我认为“电力信仰”都不如“稀土信仰”更可靠。
用缺电唱衰美国，真的有点可笑了。