我就不说远了，从2021年到现在，男性通过舆论途径成功改变判决或者成功惩罚了迫害男性的女性的案例有几个？
清华腚姐案，当事男生选择息事宁人，无果
货拉拉案，无果，做成铁案
张恒案，至今无果
阿里巴巴诬告案，无果，做成铁案
无锡蛋糕店诬告案，诬女润了，当事人被网暴至今
追风小叶案，维权至今无果
胖猫案，被做成铁案
山西大同诬告案，被做成铁案
三孩非亲生案，当事男性被封号
武大案，不多说了
女性这边呢？随便举几个都是
取快递被造谣案，最高法下场自诉转公诉，造谣者被判刑
铁链女案，从地方到中央层层介入，通报一次接一次更新，董志民被判刑
唐山打人案，同上
号称被家暴到终生挂粪袋的谢某，直播带货赚得盆满钵满
…
纵观这几年男性闹出来的舆情，有一个算得上成功的吗？
没有。
如果说一件事两件事还可以归咎于巧合，那现在面对着海量个例，无论如何也不能用巧合来解释的了。
很多人都说“按闹分配”，为什么女的闹就能换来一次次的追查，男的闹就是做成铁案？
答案是：按闹分配，并不存在。
从一开始，资源就已经按身份分配好了。“闹”，只是提取出资源的方式。
运行机制是这样的：普通女性闹→妇联、媒体云集响应→上达天听→分配资源→事情解决
妇联和媒体，就是给“闹的女性”分配资源的“响应机制”。
而男性做到第二步的时候，路就被堵死了。
塔内部没有响应男性舆情的机制。相反，由于妇联和媒体的存在，男性的舆情会被迅速判定为刁民闹事，反而会导致事情被做成铁案。
今年重提胖猫案时，媒体采访的晶哥说，这一年来收到了大量举报，弄得他们不胜其扰。我相信这也是他们把胖猫案强行扭曲事实、盖棺定论的原因。
但如果是女性这么做呢？他们还会这样吗？
不会的。
但这并不代表发声没有价值。
以前的媒体可以光明正大向着女性辱骂男性。
而在武大案中，它们只敢说“这是两败俱伤”。
它们现在竟然会主动跳出来说“不要再搞性别对立了！”
这就是发声的作用。
未来有一天，或许会有男性权益保护法，或许会有保护男性权益的夫联，或许会有《中国男性报》。也或许什么都没有，但男性会自发抵抗每一个试图骑在他们头上的女权主义者。但那从来就不是靠青天大老爷施舍的。就像波伏娃说的——男人从出生开始，就要走上一条极为艰险的道路。
但这并不是我们的幸运。而是我们真真切切面对着的压迫。如果我们选择了沉默，那我们就只能继续以一半人口供养一半特权阶级。但如果我们挺过来了，就再也没有人能够撼动我们的利益。