上海一女子疑被沿街商铺掉落的玻璃砸中不幸去世,具体情况如何?这种情况下该如何追责?
- 631 个点赞 👍
建议走在街上带头盔。
曾经工作于陆家嘴,一栋崭新的五十多层玻璃幕墙大楼,外观特漂亮特有面子,刚竣工,公司就搬进去了。
然后这楼,每年掉1-2快玻璃!一人多高和宽的玻璃幕墙!幸好掉的时间都在晚上或临晨,没伤人,有一次砸了停在楼底下的几辆车。
让管物业的同事去楼里沟通,大楼管理公司拿出了检验合格的证明,就没有然后了。糊弄鬼呢。
楼里工作的同事们情绪都很稳定,私下纷纷吐槽,公开一声不吭。
好在我老板远在美国总部,我跟老板汇报,老板说我可以选择自己认为安全的任何地点工作,所以我尽量wfh,难得去公司,直到换工作,离开了那栋表面光鲜的烂楼。离职那天,如释重负。
这也是当下很多的问题所在,表面光鲜,内里禁不住细看,危机四伏。
评论区问楼名的,我随手一搜,你们看看,我果然还是保守了,国金中心居然半年里四块。。。

查看全文>>
阳台的风景 - 179 个点赞 👍
查看全文>>
曲率引擎刮胡刀 - 113 个点赞 👍
查看全文>>
小流 - 97 个点赞 👍
查看全文>>
佩图拉波 - 9 个点赞 👍
查看全文>>
北海愚夫 - 7 个点赞 👍
作为个人,你想预防?法律不支持的……
法律只会找个倒霉蛋。
之前租房玻璃爆了,大风天,高层,楼下是行人区域,怕窗户砸到人,为了拉一个警戒线,物业、派出所都找过都没什么用,警戒线、告示牌、喇叭都被拿走或破坏……提心吊胆了一个月。
尽管我做了这些,哪怕警戒告示没被破坏,但是出了事,还是有我责任。
当时我就需要法律有条规定:谁破坏危险提示设施,谁把48小时内相应的责任全接了。但是法律不支持我啊。

00:15查看全文>>
刻舟 - 1 个点赞 👍
假设一件任务:每年/每季度/每月定期巡查固定的螺丝有没有松动。这会是一项社会共识吗?很显然不会。
那么缩小范围,潜在受害者——只要是生活、共处在这个可能砸下来的人群有没有可能接受“定期巡检”成为生活的一部分?其实也不会,在人力资源充沛的闹钟社会,人们会把一切需要人力的事务外包——通称甩锅。
我们拥有一种——看上去能推进实际上毫无执法纠察能力的物业公司。物业费本应包含这种看不见但是帮助了绝大部分人排查隐患的工作内容。
当物业查出问题之后,物业有没有权限去直接整改呢?其实没有,因为房屋的一切物品是归房主所有的,物业只能“提醒”业主去“注意门窗”,哪怕你直说了,“你家玻璃松了,掉下来砸到你家里也不好”,对方多半也不会执行。
最终只有事故教训够惨烈,受害者吃大亏了= =才能形成短期的“安全风险意识”
查看全文>>
Erika

