这篇文章先不谈姚明当篮协主席的问题，先谈谈球员时代的大姚给国家队带来的一些变化。
我们不妨把时间拉长一点来看。
在姚明横空出世之前，中国男篮的打法其实相当丰富。后卫线上，吴庆龙、李晓勇这些人，都是能突能投的狠角色。胡卫东、郑武这些锋线，更是能持球、能远投、能突破的多面手。
那时候的中国队，进攻端并不依赖某一个人，球权分配相对均衡，外线球员有足够的空间和自由度去处理球，去创造机会。他们的射程可能不如现在远，但持球进攻的胆识和技巧，是实打实的。
姚明的出现，彻底改变了这一切。这不能怪姚明本人，他太强了。当你有这样一个历史级别的、在NBA都能呼风唤雨的内线巨无霸时，球队的战术体系围绕他构建，把球尽可能舒服地交到他手里，让他去终结，这是最合理、最高效的选择。
于是，“服务内线”成了核心价值导向。后卫的主要职责变成了安全运球过半场，然后想办法把球吊给姚明，或者传给空位的投手。后卫的自主进攻能力、持球强解能力，在这种体系下，变得不那么重要，甚至被视为“不合理”的选择。
久而久之，我们培养和选拔后卫的标准，就偏向于“控球稳”、“传球好”、“失误少”，至于能不能自己持球干拔三分，能不能在挡拆后自己冲击篮筐或者急停跳投，这些技能被有意无意地弱化了。锋线更是如此，大部分变成了工兵，负责防守、空切、偶尔投个定点三分。
姚明退役后，这种“后姚明依赖症”持续了很久。我们习惯了内线核心的打法，即使没有姚明级别的中锋，战术思路还是往里打，还是希望靠内线优势解决问题。外线球员，尤其是后卫，长期缺乏在高强度对抗下持球发起进攻、自主创造得分机会的锻炼和信心。
所以你会发现，当姚明之后，内线优势不再那么明显，甚至面对欧美强队处于劣势时，我们的进攻就变得非常滞涩，经常陷入得分荒，关键时刻没人能站出来硬解。
现在大家讨论的“持球投射打法回归”，本质上是战术价值导向的纠偏。不是说姚明错了，而是时代变了，篮球潮流也变了。现代篮球对空间、速度、投射能力的要求越来越高，对球员全面性的要求也越来越高。
当我们的战术体系不再单一地围绕一个绝对内线核心，当外线球员被赋予更多处理球的权力和责任时，像胡明轩、赵睿这些能持球投的后卫，自然就冒出来了。他们可能在某些方面不如前辈稳定，但那种敢于承担责任、敢于在关键时刻自己出手的劲头，是过去十几年里我们后卫线上比较稀缺的。
更让人惊喜的是像王俊杰这样的侧翼出现。过去我们的锋线，要么是朱芳雨、李楠这样的射手，要么是周鹏、翟晓川这样的防守工兵和空切手。能持球、有节奏变化、能阅读防守、进攻手段多样的锋线摇摆人，几乎是空白。
王俊杰的出现，恰恰说明了当战术体系不再那么僵化，当球员的培养不再那么功能化时，不同类型的人才就有机会涌现。
至于输澳大利亚1分，这确实是一个积极的信号。它说明我们在没有绝对对抗优势的情况下，通过更整体的防守、更准的投射、以及外线球员敢于承担责任，能和世界强队掰手腕了。
所以，姚明的存在让我们选择了一条最直接，但也相对单一的发展路径。这条路径在姚明时代取得了成功，但也埋下了外线持球能力退化的种子。
现在，我们正在努力回归到一种更均衡、更符合现代篮球潮流的打法上来。
而从本届亚洲杯来看，我们已经在路上了！
