还得吵。
俄乌双方各自立场没有任何调和空间，只有战场才是唯一的谈判桌，特朗普吃力不讨好非要拔这个头彩，那就别怪双方轮番“羞辱”他，虽然这并不是双方的本意、双方也都极力克制了，但要你命你答应吗？
泽连斯基个人贪腐丑闻不断，已经陷入了内塔尼亚胡困境，乌克兰几十年被西方洗脑全民狂热，要他们割让土地就是要他们的命；普京被国民指责软弱多年，俄国对拿破仑、希特勒刻骨铭心，要乌克兰加入北约就是要他们的命。
甚至欧洲也是难以磨灭欧洲宪兵、灰色牲口的阴影才死保乌克兰。
双方的命完全是不能共存状态，除非特朗普有能力一根手指按倒一个让双方暗气暗憋、挤出笑脸、割肉离场。可即便上次他带着小弟万斯一起摇手指，泽连斯基也没服。
还是中方说的好：要建立共同安全观，不能以一方的安全尤其是绝对安全破坏另一方的安全。
乌克兰执意加入北约，图的就是俄国再不敢打我，我绝对安全了，但这直接破坏了俄国的安全。俄国执意保持对乌克兰的“制裁”能力，更是混杂了大国沙文主义的绝对安全观。
世界上任何国家追求绝对安全，都一定是破坏和平的举动。比如美国曾执意追求绝对的防控安全，要搞星球大战计划，就引起了苏联的激烈军备竞赛。苏联倒了，中俄又先后开发出了高超音速导弹，美国是更安全还是更危险了？
其实中俄边境就是“共同安全观”最好的例证：俄国远东突击集群最近距离中国首都才700公里具备理论上的秒杀能力，同样，中国距离西伯利亚铁路最近的才几十公里具备将俄国腰斩能力，形象的说，俄国指着中国的脑门子，中国顶着俄国的腰杆子，如果追求绝对安全，双方非打一仗不可。
而现实是什么样呢？双方边境半个世纪不闻枪声，边民来往不绝，各层交流密集充分。尽管双方都把至少三分之一的力量用来防备对方，却创造了质量越来越高的和平：军事上来往密集、互信加深；政治上加强合作，友好加深；社会上文化合作，了解加深。如果不是军事安全底线观在起作用，双方甚至可以相约不断裁撤对应部署。
绝对安全观的内核，说穿了是种族主义、沙文主义，正如美国“山巅之国”的自诩是没把其他国家放在平等地位上。俄国对乌克兰如此，欧洲对俄国也如此，都是“从实力地位出发”，那就必然纷争不断：要狗命，狗还咬人呢。
不打破“绝对安全观”思维，不构建“共同安全框架”，俄乌冲突就是一个死局。美国幻想什么安全承诺，俄国能信吗？北约承诺不东扩结果步步紧逼。乌克兰能信吗？弃核时怎么说的？
大半年前在特朗普吹出“24小时”时我在回答相关问题时就说：他没有挽回乌克兰加入北约带给俄国的战略威胁坏处的好处来拉拢普京；他也拿不出比几万项制裁更严厉的手段恐吓普京。现在我依然是这个观点，在对俄国极其严峻的乌克兰加入北约恶果上，美国没有力量补偿或镇压俄国，那以美国的视角怎么谈都是白扯。
当然，如果特朗普一定要这个“政治成果”，他也不是没办法：要么，干掉泽连斯基，改组乌克兰政府，挑选傀儡签协议，后果是欧洲大西洋派彻底死亡，美欧分道扬镳；要么，解散北约，打消俄国的战略恐惧，从根本上缓解俄乌冲突的安全冲突死局，后果是权威丧尽，帝国崩解，尤其丧失对欧洲的控制能力。不论是哪一种方法都可以确保“诺贝尔和平奖”，而结果也都是一样的，美国国际联盟体系瓦解，完全回归孤立主义。
而事实上，今日的俄乌冲突，不就是美国不放弃北约、不放弃利用北约压迫俄国所导致的吗？所以，北约是源头、美国控制欧洲、控制俄国、控制世界的野心是源头。解决了这个，一切自解，不解决这个，麻烦就停不下来。
有人说中国、巴西等国的“和平之友”小组软绵绵、无所作为，但看看“有力量”的美国、欧洲，改变什么了吗？“和平之友”的共同安全框架、共同安全观是奔着问题源头而来，是裹着海绵的铁拳，在柔和、缓慢却坚定不移的走向症结。
正如对当今这个科幻时代认识的人越多，集中的力量越大，科幻落地的速度越快一样。共同安全观随着“和平之友”的工作、宣讲，赢得支持者的数量越多，形成的政治动能越大，俄乌冲突减弱乃至停火的速度越快。
宣传工作是看家本领，大家不要小瞧了啊。
至于美国、特朗普以及新的特泽会，不过是泥潭困兽、循回往复的徒劳之举。
不会有结果、不会有惊喜、只会越陷越深，对双方、三方、四方都如此。
按传统观念，这本就是世界大战的起手式。
人类已经学会了“共同安全观”，而西方什么也没学会，依然是压迫、攫取、结盟、共敌、开战。
庆幸世界有了个中国、庆幸科技掌握在文明手中。
中国不但将拯救社会主义，也将拯救人类。