建议起诉，支持起诉。
这个事情发展到现在瓜还是比较多的。
实际上继续把这个事情给弄大了之后就是一次的双输。
因为这个事儿放在网上之后，不管是有理还是没理，都是会被无限的抨击和网暴。
现在最搞的是这个饭店的差评，已经来了几千条，但是这个可能感觉黑红也是红吧。
瓜跳的越大也不一定会有什么好的结果。
如果这个餐馆显得有点儿斤斤计较，这客户以后还敢去。
首先他们涉及到了这个曝光之后又签订调解协议的事儿，我看昨天才说调解协议正式确定。
其次，他们的这个事情里面还涉及到未成年人的权益。
第三个我们才会说到这个肖像权益。
第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
马女士表示，店家在回复评论“确定只点了一份面”时称“确定”误导网友认为她只点一份面一直续面。在店家发布视频中，未对大人和孩子的面部进行打码处理，侵犯了肖像权，对她们的生活造成影响，带来心理伤害。对于事件后续商家称顾客消费70多元，马女士提供了付款截图，共消费140余元。
马女士表示，餐馆老板签署调解协议书后在账号进行直播并发布相关视频先违反了调解协议，决定不再和解。8月16日，记者多次尝试拨打老板电话，声音提示“用户无法接通，请留言”，未获回复。
“我们在找律师起诉，必须起诉，维护我们孩子的未成年肖像权。我们消费140元，真实的数据什么都有，我们签的协议只是不在网络上发布这些视频了，但是他（餐馆老板）已经违反规定了，已经作废了。”马女士说。