你自己的悼曹观点完全基于一套【主=6】式的学术造假腐败，居然好意思批判蔡元培的索隐观点了？你孙伟科是比北大校长蔡元培更德高望重的什么名人吗？
能把蔡元培观点偷换概念成是“现代网友臆想”，充分说明，他的受众就是豆瓣生活组那种完全不做任何谣言甄别考证的下沉群体。
但凡问一句AI，也能发现这种人的逻辑诡辩有多拙劣，而悼曹派也只能寄生在这种【连小学数学都算不清但自称精通语文】的群体之上。
我是信北大校长的悼明观点，还是信你这个第一学历“华中师范大学”的悼曹观点？
你们自己天天研究“林黛玉哪天来例假”，怎么还有脸反过来喷真大佬观点的？欺负大佬死了不会说话？
咱们哪怕顺着悼曹派的逻辑来看：
- 专家能拿出的史料里的曹雪芹（曹霑）家世不详，只记载他是个早逝的穷文人，压根没记载他是曹寅之孙！
2. 能证明【曹霑是曹寅之孙】的，竟然完全只有一张实锤造假的伪证：曹霑相关史料上不知被谁粘贴进去一张笔迹不同的额外贴条补丁，上面写了一句“曹霑曾跟爷爷曹寅去南京上任”
3. 这显然是【主=6】式造假翻车，因为曹霑出生时，曹寅早已去世很多年了！俩人不可能见过面。
4. 按理说，这种造假就不应该被拿来用了，但专家却仿佛被姜萍附体，坚持说：【就算贴纸是假的，就没有万分之一的可能性证明他们真的是亲戚吗？】于是强行宣布曹霑就是曹寅的孙子，然后基于此各种想入非非石破天惊的认为《红楼梦》是悼曹寅家业
5. 实际情况是，曹寅只有一个三代单传的孙子曹天佑，还当了大官（副市长），一点都不悲惨。而且因为天佑的爸爸早逝，压根不可能有其他孩子了。（所以专家至今都没办法解释清楚，曹霑这个孙子到底从哪里生来的，甚至连爹是谁都找不到，纯硬塞进曹寅家）
所以，你自己靠一张贴纸，脑补出一大堆“我前半辈子荣华富贵，后来家业没了，我要悼念爷爷，悼念家业”，在这搞笑呢？
小学数学算清楚了吗？曹頫被查抄时，曹霑才3岁，哪来的前半辈子荣华富贵啊？
为了掩盖这么拙劣的漏洞，就利用曹寅孙子身份的薛定谔模糊性，盗用曹天佑的出生日期，说曹霑那时候已经13岁了
（但曹霑死的时候，专家又给重新按照3岁的设定了，嘿咱们老八旗的诚信度就是这么薛定谔）
这种小学数学不过关玩意能横行舆论，唯一的优势就是早年各种主流宣传给老百姓打下的模糊心智，而老百姓当时没有充分的资料来检索判断。
但老百姓从未意识到过，大家早期对于四大名著的各种模糊印象，大部分都是牵强附会漏洞百出的，甚至很多也是被胡适搞出来的：
- 比如《水浒传》就是从宋元明由无数个创作者一直反复迭代累积出来的集体共创多版本作品，压根不是“一个姓施名耐庵的给张士诚当过军师的元末文人”，那个说法压根是江苏兴化某个施姓家族后人写家谱时的强行攀附
2. 比如《西游记》里孙悟空的原型，压根无法证明是印度的哈奴曼。这也完全是胡适仅凭“看着俩人特征相似”而脑补出来的想入非非、石破天惊的观点
3. 甚至“吴承恩是《西游记》作者”这件事，也胡适草率考证出来的想入非非、石破天惊的观点，因为原作者是无名氏，而胡适仅仅是在《淮安府志》里看到有人提到“吴承恩西游记”这个东西，就不加考证的赶紧官宣了。然而另一个书单压根把“吴承恩西游记”放在各种旅游vlog里面：
当然，未雨绸缪一下，一定有人反驳说：能证明【曹霑是曹寅之孙】的，还有另一则袁枚和富察明义的说法呢（翻出一张密密麻麻靠字多砸晕你的图）
这又她么是一个故意混淆概念：袁枚和富察明义说的人压根就她么不是曹霑！！！！
- 袁枚和富察明义曾经交流，认为曹雪芹是一百年前（康熙时期）的人，且是曹寅的儿子。
2. 这说明俩人现实中显然不认识曹雪芹（曹霑），因为曹雪芹（曹霑）跟他俩压根生活在同时期（更搞笑的是，一百年前曹寅正牌儿子都还没出生）
3. 而袁枚聊这个是为了给自家宅子随园贴金，把它论证成曹寅旧宅，再论证成红楼梦大观园原型。但遭到其他文人打假（随园甚至也不是曹寅的旧宅），于是就默默删帖了。
4. 所以这是专家从回收站翻出来的已删除文件，很可能是知道年代不符无法当证据，于是有人想弄假成真，就忍不住给曹霑史料里造了个假
（所以为了消除一百年差距bug，才特意把袁枚说的“曹寅之子”改成“曹寅之孙”，但仍然没凑够年份，翻车了）
很多人歧视文科，并不是因为文科本身不好，而是文科的研究，太容易造假了，甚至还能拿着造假的谣言煽风点火，操控一群下沉群体去攻击比自己学历更高的人。