这个事儿充满了与伪史论相似的水军色彩。
有些人在这个话题上一直在故意混淆概念。
举个例子，马的祖先起源于美洲，那么阿拉伯马起源于哪里？
有一种观点认为，阿拉伯马据说起源于非洲的利比亚野马，也就是起源于非洲。
那么问题来了，这是不是可以提出一个问题：
为什么有人否定阿拉伯马起源于美洲呢？
没有这回事。
阿拉伯马起源于非洲，只是说作为马这个物种里的一个亚种或者准确地说品种的特定起源地是非洲，并不是说阿拉伯马所属的马这个物种起源于非洲。阿拉伯马起源于非洲，这个观点包含于马起源于美洲这个观点之内。
但是在一般表述的时候，物种起源地和亚种起源地（为便于表述，这里直接用亚种起源地这个概念，不细分品种或者种群、族群了）分别表述而另外强调，默认读者能够理解二者的差异。
但是，有的人就是故意混淆概念。
一说人的起源，就说起源于非洲。但是你要具体问，中国人起源于哪里。他们就开始装糊涂，说：“不是非洲吗？”“那还能是哪里啊？”
你想想看，他们真的区分不了物种起源地和亚种起源地吗？
总之，他们就开始大肆炒作。
这种炒作的主要目的，不是真的要骗一些人以为中国人的起源地是非洲，而是为了骗另外一些人，让他们觉得他们是聪明人、其他人是傻子。
我们可以举欧洲人为例子。
欧洲人起源于哪里呢？有的人大概想装傻充愣，说欧洲人也起源于非洲。
咱们不理他们。咱说人话。说人话就是：
“欧洲人主要起源于中东。”
欧洲人主要起源于中东地区的农民。这是他们的主要组成部分。但是，这并不是他们贵族血统的主要组成部分。欧洲的贵族血统主要来自东方，表现为金发和蓝眼。金发血统在中国称之为黄头鲜卑，蓝眼族群在中国称之为蓝眼突厥。他们的起源地分别是中国北面贝加尔湖族群——带有金发血统，以及西域北部从黑海沿岸到阿尔泰山一线——带有蓝眼血统。这种平民和奴隶来自于欧洲、贵族来自于东方的情况，在欧洲十分普遍。比如说匈牙利就是一个典型。匈牙利系匈奴西迁的产物。其上层贵族墓地基因检测发现，除欧洲本地血统外，还有来自大量从中国东北一直延伸到西域地区的族群血统。而下层民众，则更多含有从那个东欧一直到西欧的本地血统。不仅如此，波兰人也是匈牙利分化出去的族群。但是波兰人笃信天主教，失去了历史记忆。匈牙利继续坚持了来自东方的历史记忆。此外德国、芬兰也是典型。德国人有很高的金发比例。芬兰的金发比例更高。原因是“黄头鲜卑”是经过北极圈附近航海进入欧洲的。黄头鲜卑很可能就是欧洲上古史上的维京海盗（需要指出的是，真正的欧洲上古史和埃及史没有关系）。
显而易见，当我们讨论“欧洲人起源地”这一问题的时候，我们并非不知道欧洲人作为人类，其远古祖先和其他人类一样也是人类的祖先、一样起源于非洲。我们所要了解的问题，是欧洲人作为一个特定的种，这种人的特定起源地是哪里。
在我们已经知道欧洲人这个种起源于中东，且其贵族血统多数来自于西贝利亚和中亚、南俄草原的时候的情况下，说欧洲人起源于非洲其实是在将话题倒回去、是在破坏讨论。
这样问题就很清楚了。物种的起源地和亚种的起源地是两回事。但是有的人一直在混淆概念，然后将一些不具备讨论价值的观点（类似于“欧洲人起源于非洲黑猩猩”这样的观点）混入其中，占用讨论资源。其作用是阻止了真正的讨论。
当然，如果他们的目的是要宣传“欧洲人是一万年前直接起源于非洲黑猩猩”这个观点，那倒也无所谓。毕竟按照他们所信奉的《圣经》所记载，人类起源于公元前2349年。所以这个观点也可以优化为“欧洲人于公元2349年直接起源于非洲黑猩猩”。只要他们不觉得荒谬，我是无所谓，又不是说我，关我屁事。
我们知道，鲜卑起源于中国东北，而突厥起源于中国西北。从黄头鲜卑和蓝眼突厥的历史来看，以中国为中心的华夏世界应该是世界岛上非常重要的人类演化中心。
从欧美水军对这一话题的关注程度来看，或许中国地区的人类演化对于现代人的诞生有着至关重要的意义。他们可能担心研究到最后反而证明了中国地区的人类演化中心地位，所以一再阻止有关这个方向的讨论。否则，很难解释他们为什么花那么多钱来污名化一个针对远古时代的人类学研究。
人类学研究从一开始就带有种族色彩，如今我们想做不带有种族主义色彩的研究，有的人却意识到了种族危机。
我老早就说过，欧美文化真正的精神内核是高度自卑。他们平时表现出来的所谓高度热情开放的态度恰恰是用来掩饰内心的脆弱的。
