这非常正常，日本人的思维没啥问题。
当年海湾战争之前，美国准备了15000个尸袋。
说明美军当时也准备好了死1.5万人。结果最后就死了500多人。
这说明海湾战争之前，美军自己都不知道自己有多厉害，才会出现这种严重的误判。
今天也是一样，武器设计研发制造出来了，数据是那个数据，但真到战场之上真能达到预期效果吗？
是符合预期，还是低于预期，还是超预期。不真打一仗，你自己都心里没底。
中国自己对自己设计生产的武器装备都心里没底，怎么可能指望别国对你的军队战斗力做出客观评价呢？
那么这种情况下怎么评估呢？
要看软硬两方面的实力。
硬实力就是要真正打一仗，是骡子是马拉出来溜溜，打出了水平谁都不能不服。
软实力则是如果这支军队长期没有作战，就要看最后一场战争的表现。还不能是不对称战争，美国苏联在阿富汗都输了，谁也不会认为阿富汗的实力真的强于美苏。
一只军队即便真实战力不咋地，但只要不打仗，且最后一次对称战争有很好的战绩，就能唬人。
按照这个标准，美军最后一场对称战争打的是海湾战争，美军的无敌形象就是从海湾战争来的，美军吃这个红利一直到现在。
俄罗斯军队在俄乌战争之前打的最后一场战争还是卫国战争，俄军吃卫国战争的老本儿一直吃到俄乌开战之前，乃至于俄乌刚开战的时候，西方国家都认为乌克兰挺不过72小时。结果真开打之后露馅了。
日本军队打的最后一场对称战争是太平洋战争，日本虽然因为国力不济输给了美军，但小小的日本也和美军打的有来有回，虽败犹荣。
解放军打的最后一场对称战争是朝鲜战争，虽然朝鲜战争打出了中国的军威国威，打出了中国的大国地位，改变了中国被列强欺压瓜分的局面。
但那是陆军的军威，陆军的地位，而不是海空军的地位。
是意志品质与战略战术的地位，而不是武器与科技的地位。
若比海空军，中国最后一场对称战争还是甲午海战。
所以，为啥今日解放军已经发展到这个水平了，日本右翼依然狂妄，叫嚣和中国开战就很清楚了。
原因在于日本人拿太平洋战争评价日军，拿甲午海战评价解放军，日本人当然就会狂妄，这没啥毛病。
归根结底，军队是打仗的，一支长期不作战的军队虽然避免了战争的各种伤亡损失，避免了失败的风险。但也要承受别人对你低评价这个代价。
怎么可能一边是你不打仗，一边是别人也怕你怕得要死，认为你战无不胜，这根本不符合逻辑对不对。
多说两句
1，首先讲讲什么是对称战争，对称战争指的是两只纸面实力看着差不多的军队打一场双方都大投入当面锣对面鼓的大战。
海湾战争有人认为不是对称战争，那是因为美军的信息化军队战斗力太强了，打出了降维打击。事实上依据海湾战争之前联合国军与伊拉克军队的实力对比，这就是一场标准的对称战争。
正是因为伊拉克纸面实力强大，所以美军才做好了死1.5万人的准备。
2，再说说中越战争。
之前答案里说中国最后一场对称战争是朝鲜战争这是不正确的。中国最后一场对称战争应该是中越战争。
这场战争打的不好但也不坏，说不好的原因是中国在投入超过一倍的兵力下，伤亡人数和越南差不多。按照欧美估算，死伤人数都在6万人左右。战场上体现的战斗力很不好。
说不坏的原因在于中国赢了，基本上实现了开战之前的战略目标。加之就在之前美国在越南惨败收场，把越南册封为世界第三军事大国。所以这个结果也很不坏。
所以，中越战争之后，世界对解放军陆军的评价有所降低，但也并未降低多少。当然，无论是中越战争，还是朝鲜战争，都和中国海空军没啥关系。
无碍日本人认为中国海军的水平还停留在甲午战争。