武大杨某诬告事件发展到今天，成为了近年来涉“高等教育”网络舆情（其实引发的关注远远不止这个范畴）几乎是“里程碑”式的重视程度，这不论是教育部、湖北省，还是武汉大学都想不到的。至于杨某有没有想到，不好说，或许背后有一股力量在利用它推动舆情发展。
好的一点是：真正的人民群众的眼睛是雪亮的，绝大多数中国网友的价值观是端正的，看透了这件事情的是非曲直，并且要求深挖背后的问题，以及问题背后的问题成因和推动力量。
对于武大这样一个院校来说，遇到这种事情，历史上也是头一回。
目前我国高校，不论是清北复交，还是普通高职高专，对待负面重大舆情，基本上都是不能自主的。
熟悉舆情应对的，大家应该都知道目前我们管控监视舆情的主要部门，是当地的宣传部和网信办，按照属地原则——谁的孩子谁抱走。监控的主要是负面舆情：容易引发群体对立的，给政府部门抹黑的，引发群众不满的不安的等等。
发现某个事件话题的负面舆情指数异常增高，监管部门就会首先通知涉事单位，让涉事单位自己处理，一般也不会给出具体操作方法程序，就是让你想办法把舆情“处理掉”。
接下来就看各单位自己怎么决策执行了。
一般的做法，就是该单位的主管领导，安排具体的负责人（比如宣传干事）来联系曝光人，有一些手段让人删帖，这样最直接，首发信源没了，以为此事就平息了。
比如你发一个交警在小区门口等车位临时停车乱贴罚单的图文，网友看见了都转发吐槽，确实对此事不满，引发一些网络争议（这都算很小的事），被网信部门监管到，就会通知辖区交警队处理。结果就是交警队某负责新闻的警察通过手段找到发帖人手机号，打电话劝说或要挟你把帖子删除，有意见的话可以到交警队来反映。你如果删除了，这事就过去了，你如果不删，他再想别的办法。
如果能找到你所在单位，恰巧又是体制内，那就更好拿捏了，联系到你部门直接领导，要求批评教育，如果那是灵活就业的，就找到你辖区派出所或街道办，总之就是给你压力，让你删帖。
至于背后反映的问题，群众关心的问题，网友吐槽的问题，没人在意。
当今的舆情处理就是这个思维逻辑和处理程序，很多方面还不如娱乐圈的危机公关！！！
再看看武大，他们又能怎么样呢？一样的思维，在应对舆情这件事上，是一样的草台班子而已。
舆情爆发伊始，显示党委宣传部某负责新闻的机关干部得知消息，而后汇报给宣传部长。宣传部长如果觉得自己有能力解决，就自己给出应对措施。但是发现撤销处分通报这个事情，还需要请示分管学生工作的副校长，于是请示。
在请示汇报这几天，舆情又有了新的变化，于是事态升级，惊动了校长。
按照一般的做法，校长组织召开研判会议，把相关的部门领导都请过来，宣传、学工、组织、保卫、教务、各院系领导、图书馆等等，再加上本校的舆情研判专家组（如果有的话）
这些参会人员，绝大多数都是抱着与己无关的心态来的，真正的讨论和拍板，也就是一两个人。
但是这次武大诬告案舆情，事态不一样，可能湖北省委宣传部、教工委，包括教育厅也会参与进来，成立一个专班，天天研判来研判去，没人敢拍板，缺乏担当意识，毕竟与己无关啊！侵蚀了党委政府公信力，掀开了教育学术腐败盖子，牵出了女权大本营和背后资助境外组织……板子落不到他们头上，有校长书记顶锅呢！
这也就是校长能“向上甩锅”的直接动因，他也不想顶锅啊！
目前迟迟不出结论，最简答最客观的原因，就是一没有人来担当扛起让真相大白的责任，二没有能力把真正的问题剖开处理。